Das Europäische Parlament hat mit 452 Ja-Stimmen, 170 Nein-Stimmen und 76 Enthaltungen mit unerwartet großer Mehrheit die neue EU-Lebensmittelstrategie vom Bauernhof bis auf den Tisch gebilligt. Dieses Ergebnis bedeutet, dass auch in den drei großen Fraktionen große Mehrheiten gewählt wurden, auch nachdem gestern durch 48 Änderungsanträge weitreichende Erweiterungen eingeführt wurden.
Landwirtschaftskommissar Janusz Wojciechowski sagte in einer ersten Antwort, dass eine so große Mehrheit für die F2F-Vision ein Signal dafür ist, dass wir unser Ernährungssystem verbessern müssen und dass wir auf dem richtigen Weg sind. Lebensmittelkommissar Stalle Kyriakides und mehrere Parteivorsitzende dankten auch der niederländischen Europaabgeordneten Anja Hazekamp (PvdD). Als Berichterstatterin habe sie sich viel Mühe gegeben, um die 48 „Kompromisse“ zwischen Umweltausschuss und Landwirtschaftsausschuss zu verwirklichen.
Damit ist der Europäischen Kommission die Unterstützung der 27 von Timmermans im vergangenen Jahr im Rahmen der Farm-to-Fork-Strategie angekündigten Vorschläge zugesichert. Diese wird die Europäische Kommission bis 2024 gesetzlich verankern. Über jede Gesetzesänderung wird weiterhin separat von den Mitgliedstaaten und dem Europäischen Parlament abgestimmt.
Hazekamp sagte, die aktuelle EU-Politik fördere eine umweltschädliche Landwirtschaft und ebne den Weg für den Import nicht nachhaltiger Produkte. Ein nachhaltiges Lebensmittelsystem sei auch für die Zukunft der Landwirte von entscheidender Bedeutung, stellte sie fest. Die europäische Agrarpolitik wurde zur Förderung der Ernährungssicherung ins Leben gerufen, was aber oft auch zu Überproduktionen führte, wie die bekannten Milchseen oder Butterberge.
In einer ersten offiziellen Antwort auf die Abstimmung begrüßt die EP die „Farm to Fork“-Strategie und unterstreicht die Bedeutung der Produktion nachhaltiger und gesunder Lebensmittel, auch in den Bereichen Klima, Biodiversität, Nullverschmutzung und öffentliche Gesundheit.
EP-Mitglieder wiederholten, dass iedereen – vom Landwirt zum Verbraucher – dabei eine Rolle zu spielen hat. Damit Landwirte einen fairen Anteil an den Gewinnen aus nachhaltig erzeugten Lebensmitteln erzielen können, fordert das Europäische Parlament, dass die Kommission verstärkt Anstrengungen unternimmt – auch in Handelsabkommen und Wettbewerbsregeln –, um die Position der Landwirte in der Lieferkette zu verbessern.
Bas Eickhout, MdEP von GroenLinks, sagte, diese Vorschläge seien ein hart erkämpfter Kompromiss zwischen den konservativen und progressiven Flügeln des Europäischen Parlaments. Es ist jetzt wichtig, dass dies in eine gute Gesetzgebung und die richtigen Investitionen umgesetzt wird. Denn wir sehen oft: Wenn es um die Landwirtschaft geht, ist der Wandel plötzlich besonders schwer.“
VVD-Mitglied Jan Huitema sagte, er habe gegen die verbindlichen Ziele der Farm-to-Fork-Strategie gestimmt. Ich bin sicher nicht gegen weniger Pflanzenschutzmittel und Düngemittel, aber unter der Bedingung, dass Alternativen zur Verfügung stehen. Eine logische Alternative zu Düngemitteln ist beispielsweise Tiermist. Aufgrund der europäischen Gesetzgebung können Landwirte derzeit jedoch ihren eigenen Tierdünger nicht vollständig für ihre Kulturen verwenden. Stattdessen seien sie gezwungen, Dünger zu verwenden, sagte er.
Bert-Jan Ruissen (SGP) lehnte die neue Lebensmittelstrategie ab. Er bezeichnete es als unverantwortlich vom Europäischen Parlament, ohne vorherige „Folgenabschätzung“ zwingende Ziele für die Herstellung eines Naturprodukts festzulegen. „Das Europäische Parlament geht mit unserer Lebensmittelproduktion zu große Risiken ein“, warnte er.
Auch Annie Schreijer-Pierik (CDA) verwies in ihrer Antwort auf die Abstimmung weiterhin auf frühere Plädoyers für eine „Impact Assessment“ (Vollrechnung). Die Kommissare hatten gesagt, dass die F2F-Vision dafür noch nicht konkret genug ist. Laut Schreijer-Pieriik warnen Studien vor erheblichen Produktionsrückgängen, der Abhängigkeit von Nahrungsmittelimporten und ungewissen Auswirkungen auf die Einkommen landwirtschaftlicher Betriebe. Sie hat deshalb dagegen gestimmt.
Mohammed Chahim (PvdA) sagte: „Als Sozialdemokraten haben wir auch hart daran gearbeitet, die Arbeitsbedingungen zu verbessern. Wir sind der Meinung, dass soziale Rechte von Arbeitnehmern in der Landwirtschaft und im Gartenbau als Nachhaltigkeitskriterium in die Resolution aufgenommen werden sollten. Wir müssen die Menschen schützen, die unsere Teller jeden Tag gefüllt halten.“
Peter van Dalen (ChristenUnie) hat für die „Farm to Fork“-Strategie gestimmt, weil sie sich zu Recht für eine Veränderung unseres Ernährungssystems einsetzt. „Deshalb habe ich für das umfangreiche eigene Anforderungspaket des Europäischen Parlaments gestimmt, das die Vermeidung von Lebensmittelverschwendung, die Reduzierung von Pestiziden, mehr Tierfreundlichkeit und nachhaltige Handelsabkommen umfasst.
Die Chancen stehen gut, dass dieser Systemwechsel zu höheren Preisen in den Supermärkten führt. Nichts zu tun würde uns aber finanziell, aber auch wegen unserer Gesundheit und des Klimas wirklich teuer zu stehen kommen.“