EU Ombudsmann spricht sich auch gegen Sponsoring-Vorsitze aus

Die Bürgerbeauftragte der Europäischen Union, Emily O'Reilly, fordert von der Präsidentschaft der Europäischen Union strengere Regeln für das Sponsoring von Werbung. Der Bürgerbeauftragte empfiehlt, dass der Europäische Rat den Mitgliedstaaten Leitlinien für die Förderung des Vorsitzes gibt, "um die Reputationsrisiken für die Europäische Union zu begrenzen".

Das Europäische Parlament hat Ende letzten Jahres beschlossen, dass EU-Länder ihre Kosten für eine von großen multinationalen Unternehmen gesponserte vorübergehende EU-Präsidentschaft nicht mehr tragen sollen. Nach Ansicht einer großen Mehrheit sollten die Kosten für die Präsidentschaft, die ieder für sechs Monate von einem anderen EU-Land übernommen wird, aus den allgemeinen Mitteln bezahlt werden.

Dies bedeutet, dass die Kosten aus dem gemeinsamen europäischen Topf bezahlt werden müssen, so die niederländische Europaabgeordnete Lara Wolters (PvdA). „Es ist absurd, wenn eine öffentliche Einrichtung Geld von einem privaten Sponsor erhält. Als privater Sponsor spendete BMW 100 Autos an Präsident Finnland. Und das, während die Debatte darüber, was Autos ausstoßen können, in der europäischen Politik tobt ", sagte Wolters zuvor.

Wolters, der die Initiative zur Entscheidung des Parlaments ergriffen hat, will keinen Interessenkonflikt. "Wir müssen den Eindruck loswerden, dass ein paar Leute oder Unternehmen die Politik des EU bestimmen können."

2019 kritisierte die Foodwatch-Organisation das Sponsoring der rumänischen Ratspräsidentschaft. Coca-Cola war ein "Platin-Partner". Der Europäische Rat ist zusammen mit dem Europäischen Parlament für die Gesetzgebung und den Haushalt, einschließlich der Lebensmittelgesetzgebung, verantwortlich. Um die Kosten des Vorsitzes zu decken, sind die Mitgliedstaaten manchmal auf Sponsoren angewiesen.

Foodwatch forderte in einem offenen Brief, der von einer massenhaft unterschriebenen E-Mail-Petition unterstützt wurde, ein sofortiges Ende der Partnerschaft mit Coca-Cola. Die europäischen Staats- und Regierungschefs wiesen die Beschwerde von Foodwatch mit der Begründung zurück, dass EU nur für Veranstaltungen in Brüssel verantwortlich sei - nicht für Veranstaltungen einzelner Mitgliedstaaten.

Ombudsmann O'Reilly ist der Ansicht, dass die vorgebrachte administrative Unterscheidung "nicht wahrnehmbar oder für die breite Öffentlichkeit relevant" ist. Der Europäische Rat muss „Reputationsrisiken im Fall ieder ausschließen oder begrenzen“.

Auch Vicky Cann, die für die Forschungsorganisation Corporate Europe die Beziehung zwischen Business und EU untersucht, ist mit der Aussage zufrieden. „Kommerzielles Sponsoring ist seit Jahren etwas, für das man sich schämen muss. Es ist bemerkenswert, dass die Mitgliedstaaten von Technologieunternehmen, Autoherstellern und Unternehmen für alkoholfreie Getränke gesponsert wurden. Alle Entscheidungen müssen frei von sich selbst sein, aber ein Hauch von Interessenkonflikten ", sagt Cann.