Die Europaabgeordneten haben die Präsidentin der EZB, Christine Lagarde, zum ersten Mal seit Ausbruch der Corona-Krise befragt. Es gab viel Kritik an der umfangreichen Aufkaufpolitik.
Während des dreimonatlichen „monetären Dialogs“ konzentrierten sich die meisten Europaabgeordneten des Ausschusses für Wirtschaft und Währung nahezu ausschließlich auf das jüngste Ankaufsprogramm der EZB. Die Aufkaufprogramme senken die Kosten für Unternehmen, Geld auf dem Kapitalmarkt zu leihen. Ziel ist es, den Unternehmen Raum zu geben, diese Krise gut zu überstehen und weiterhin zu investieren.
Obwohl es auch Unterstützung für die Aufkaufpolitik der EZB gab, um den Corona-Wiederherstellungsfonds finanzieren zu können, nannten andere verschiedene Gründe, warum die Bank zu schnell zu viel getan habe. Die Gegner warnten vor dem Risiko, multinationale Konzerne und umweltschädliche Unternehmen mit billigem Geld zu versorgen. Noch immer kauft die EZB Anleihen von Unternehmen auf, die Mensch und Umwelt erheblichen Schaden zufügen, so argumentierten sie. So werden Anleihen von Shell, Total und British American Tobacco erworben.
„Unternehmen, die Mensch oder Umwelt schaden, müssen ausgeschlossen werden“, sagte der niederländische Sozialdemokrat Paul Tang (PvdA/S&D). „Lagarde hat oft betont, die EZB-Politik nachhaltiger gestalten zu wollen, doch die Taten bleiben aus. Gerade jetzt, wo die EZB großen Mengen Geld schnell in die Wirtschaft pumpt, ist es wichtig sicherzustellen, dass dieses Geld am richtigen Ort ankommt. Unternehmen, die Mensch oder Umwelt schaden, müssen ausgeschlossen werden.“
Paul Tang: „Leider fließt das Geld der EZB größtenteils an die Aktionäre weiter. Shell und British American Tobacco haben jeweils 1,3 Milliarden Euro Dividenden ausgezahlt. Und der Eigentümer des Modeunternehmens Louis Vuitton hat mehr als 600 Millionen Euro an Dividenden erhalten. So werden die Milliardäre in dieser Krise nur noch reicher. Deshalb habe ich Lagarde gesagt, das Ankaufsprogramm grundlegend anzupassen.“
Die massiven Käufe von Staatsanleihen durch die EZB waren bereits zuvor am Deutschen Verfassungsgericht umstritten. Lagarde betonte, dass die EZB bei ihren Entscheidungen „Verhältnismäßigkeit“ berücksichtigt und eine „Kosten-Nutzen-Analyse“ durchgeführt habe – zwei Schlüsselbegriffe aus dem deutschen Urteil. Sie sagte, die EZB werde der Bundesbank helfen, die Sorgen des Gerichts auszuräumen.
Doch Derk Jan Eppink, der niederländische FvD-Abgeordnete in der europäischen Fraktion der Konservativen und Reformer, sagte, die massiven Anleihekäufe der EZB hätten nur zum Ziel, die südlichen Länder zu stützen.