Der Haushaltsausschuss des US-Repräsentantenhauses ist der Meinung, dass keine landwirtschaftlichen Flächen mehr an chinesische Investoren verkauft werden sollten. Außerdem haben chinesische Agrarunternehmen in den USA möglicherweise keinen Anspruch mehr auf Agrarsubventionen.
Dies würde China davon abhalten, mehr amerikanisches Ackerland und amerikanische Agrarsubventionen zu kaufen. Die Mitglieder des Repräsentantenhauses fügten diese Änderung ihrer Genehmigung des USDA-FDA-Abschlusses in Höhe von 197 Milliarden US-Dollar hinzu. Der Senat und die US-Regierung müssen dem noch zustimmen.
Die Verabschiedung der Änderung ist das jüngste Zeichen für eine zunehmende wirtschaftliche Rivalität zwischen China und den Vereinigten Staaten im Rahmen des Handelskriegs zwischen den beiden größten Volkswirtschaften der Welt.
Einige US-Politiker sagen, der Besitz von fast 192.000 Morgen Ackerland durch chinesische Investoren in den USA sei ein Problem der nationalen Sicherheit. Andere befürchten eine Hetzkampagne gegen Amerikaner chinesischer und asiatischer Abstammung.
Zu Beginn der Corona-Pandemie sagte der bisherige Präsident Trump mehr oder weniger, der Ausbruch sei Chinas Schuld und China tue nicht genug für die Biosicherheit.
Das Verbot des Kaufs von chinesischem Ackerland in den USA und von Subventionen für chinesische Farmen wäre ein Schritt, „um sicherzustellen, dass die US-Lebensmittelversorgungskette sicher und unabhängig bleibt, insbesondere nach all den Lebensmittelstörungen, die wir alle während der jüngsten Coronavirus-Pandemie erlebt haben“. “ argumentieren die Autoren der Änderung.
US-Präsident Biden sprach Anfang dieses Monats mit der Europäischen Union (EU) über einen „Zusammenschluss“ gegen die immer noch wachsende chinesische Wirtschaft. Biden will mit den EU-Ländern eine gemeinsame Strategie vereinbaren.
Dies ist einer der Gründe, warum der amerikanische Landwirtschaftsminister Vilsack demnächst nach Brüssel kommt. Aber im EU gibt es auch Stimmen, die vor einem Anti-China-Kurs warnen. Diese Stimmen sagen, dass das EU nicht zu Washingtons „Anhänger“ werden sollte.