Landwirtschaftsminister Piet Adema sagt, dass die Niederlande nächste Woche im EU-Landwirtschaftsrat für eine schnelle Lösung des Vorschlags für weniger Pestizide in der Landwirtschaft (SUR) plädieren werden. Die Niederlande gehören zu einer Gruppe von sechs EU-Ländern, die den Vorschlag von Anfang an unterstützt haben. Andere EU-Länder wollen es ablehnen oder verlangsamen.
Der Pestizidvorschlag wurde verzögert, weil mehrere EU-Länder keine Bremsen beim Einsatz von Chemikalien in der Landwirtschaft wünschen oder den Vorschlag zumindest über die Europawahlen (Juni 2024) hinaus aufheben wollen. Vor sechs Monaten wurde der Vorschlag von der damaligen tschechischen Präsidentschaft an die Kommissare Timmermans, Sinkevicius und Kyriakides „zurückgeschickt“ mit der Bitte um eine zusätzliche „Folgenuntersuchung“.
Ein zusätzliches 218-seitiges Memorandum zeigt, dass die Folgen für die meisten landwirtschaftlichen Produkte nicht allzu schlimm sein werden, dass es kein vollständiges Verbot geben wird (nur für öffentliche Parks und öffentliche Gärten) und dass die Beschränkung in der Landwirtschaft und im Gartenbau nur für die wirklichen gilt „gefährliche“ (gesundheitsgefährdende) Stoffe.
Darüber hinaus hat Brüssel bereits klargestellt, dass Länder, die ihren Substanzkonsum bereits stark reduziert haben, dafür mit einem niedrigeren Ziel belohnt werden sollen.
Der zusätzliche Wirkungsbericht ist kürzlich durchgesickert und wird möglicherweise am 5. Juli von der Europäischen Kommission vorgelegt. Brüssel verknüpft dies aber auch mit ihrem Vorschlag für ein Naturschutzgesetz, über den der Umweltausschuss des Europäischen Parlaments am Dienstag abschließend abstimmen wird.
Darüber hinaus hat der derzeitige EU-Vorsitzende Schweden zwei technische Kompromisse zum Pestizidvorschlag eingebracht. Den Mitgliedstaaten steht es frei, Leitlinien für einzelne Kulturpflanzen oder für Kulturpflanzengruppen zu erstellen. Die EU-Länder können sich auch dafür entscheiden, dieser Verpflichtung durch die Ausarbeitung verbindlicher Regeln nachzukommen.
Die Mitgliedstaaten müssen Richtlinien oder Regeln für Kulturpflanzen festlegen, die zusammen 75% (bisher 90%) der landwirtschaftlichen Fläche flächenmäßig abdecken. Eine Mehrheit der EU-Länder unterstützt diese Optionen, darunter auch die Niederlande, berichtet Adema in seinem kommentierten Brief an das Parlament.
Darüber hinaus werden die Agrarminister bei ihrer zweitägigen Beratung auch über den Wunsch von sieben EU-Ländern diskutieren, auch im nächsten Jahr zwei vorübergehende Lockerungen in der Gemeinsamen Agrarpolitik (GAP) beizubehalten. Das wäre für die durch den russischen Krieg gegen die Ukraine bedrohte globale Ernährungssicherheit weiterhin notwendig. Die Europäische Kommission sagt, dass die Auswirkungen auf die Ernährung unter Druck stehen, aber bisher sind sie nicht allzu schlimm.
Dabei handelt es sich um die beiden Lockerungen bei der Fruchtfolgepflicht und der Stilllegung von Brachflächen zugunsten der Förderung der Artenvielfalt. Diese beiden Ausnahmeregelungen wurden letztes Jahr auf Druck des Europäischen Parlaments („vorübergehend, für ein Jahr“) in die GAP 2023–2027 aufgenommen, als klar wurde, dass die ukrainischen Getreideexporte durch die russische Blockade der Schwarzmeerhäfen beeinträchtigt werden würden.
Die Argumente Estlands, Lettlands, Litauens, Finnlands, Polens, Tschechiens und Ungarns verweisen nun auch auf die anhaltende Dürre und die damit verbundenen enttäuschenden Ernten, weshalb eine Ausweitung der Produktionsmöglichkeiten ebenfalls wünschenswert wäre.