Οι Κάτω Χώρες δεν μπορούν απλώς να αποστείλουν αιτούντες άσυλο πίσω στα ελληνικά στρατόπεδα

Φωτογραφία από τη Mika Baumeister στο Unsplash

Οι Κάτω Χώρες μπορούν να επιστρέψουν τους απορριφθέντες αιτούντες άσυλο στην Ελλάδα μόνο εάν είναι σαφές εκ των προτέρων ότι μπορούν να λάβουν νομική συνδρομή από δικηγόρο εκεί. Αυτό καθορίστηκε από την ανώτατη δικαστική αρχή της Χάγης σε μια αρχική δίκη ότι οι ολλανδικές αρχές είχαν ζητήσει σχετικά με την ερμηνεία μιας νέας ευρωπαϊκής οδηγίας.

Εκείνη την εποχή, η κυβέρνηση δεν επεξεργάστηκε τις αιτήσεις ασύλου δύο Σύρων προσφύγων, επειδή είχαν εισέλθει στην Ευρώπη μέσω της Ελλάδας. Εκείνη την εποχή, οι ευρωπαϊκοί κανόνες όριζαν ότι οι πρόσφυγες μπορούσαν να υποβάλουν αίτηση ασύλου μόνο στη χώρα άφιξης. Αυτός ο λεγόμενος κανόνας του Δουβλίνου αμφισβητήθηκε από τη μεγάλη ροή προσφύγων.

Οι δύο Σύριοι ανέφεραν κακές συνθήκες στα κέντρα αιτούντων άσυλο στα ελληνικά νησιά και δήλωσαν ότι δεν μπορούσαν επομένως να επιστραφούν. Σύμφωνα με το Συμβούλιο της Επικρατείας, αυτό είναι δυνατό, αλλά μόνο εάν έχει εγγυηθεί επί τόπου πρόσβαση σε νομική συνδρομή. Όμως αυτό που σημαίνει για την πολιτική απέλασης δεν είναι ακόμη σαφές.

Οι απελάσεις των «αιτούντων άσυλο του Δουβλίνου» στην Ελλάδα έχουν σταματήσει από το 2011, όταν το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΣΔΑ) έκρινε ότι οι συνθήκες εκεί ήταν πολύ κακές για την εφαρμογή του κανονισμού του Δουβλίνου. Ως αποτέλεσμα, οι περισσότερες από τις άλλες χώρες EU έχουν επίσης σταματήσει να στέλνουν αιτούντες άσυλο πίσω στην Ελλάδα.

Το 2016, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δήλωσε ότι οι συνθήκες είχαν βελτιωθεί αρκετά ώστε να αρχίσουν αργά να επιστρέφουν "μη ευάλωτους" αλλοδαπούς στην Ελλάδα. Οι δίκες των δύο Σύρων είναι από τις πρώτες προσπάθειες που έκαναν οι Κάτω Χώρες εκείνη την εποχή. Οι ανώτατες δικαστικές αρχές έχουν πλέον αποφανθεί ότι οι επιστροφές επιτρέπονται μόνο εάν η νομική συνδρομή είναι εγγυημένη επιτόπου.