Η Επιτροπή Περιβάλλοντος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου (ENVI) και η Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων (ECON) αντιτίθενται στην προσπάθεια της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να χαρακτηρίσει την πυρηνική ενέργεια και το φυσικό αέριο ως ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.
Σε επιστολή τους προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, οι πρόεδροι και των δύο επιτροπών του MEP αντιτίθενται στον αόριστο τρόπο με τον οποίο εκπονήθηκε ο λεγόμενος νόμος ταξινόμησης. Την τελευταία ημέρα του περασμένου έτους, οι Επίτροποι του EU για το Κλίμα, την Ενέργεια, τη Φορολογία και τις Οικονομικές Υποθέσεις ανακοίνωσαν ότι η πυρηνική ενέργεια και το φυσικό αέριο μπορεί να χαρακτηριστούν ως φιλικά προς το περιβάλλον υπό ορισμένες προϋποθέσεις.
Ο Πρόεδρος Bas Eickhout (GroenLinks) της Επιτροπής Περιβάλλοντος πιστεύει ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο πρέπει να τραβήξει το χειρόφρενο προτού οι επίτροποι του EU λάβουν περαιτέρω βήματα.
Σύμφωνα με τον Eickhout, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ετοίμασε την αμφιλεγόμενη απόφαση μετά από παρασκηνιακές συνομιλίες με τους ηγέτες της ευρωπαϊκής κυβέρνησης. Η απόφαση ταξινόμησης καθορίζει ποιες επενδύσεις μπορούν να χαρακτηριστούν ως «φιλικές προς το κλίμα» και «βιώσιμες». Δεν θα πρέπει να καταβάλλεται επιδότηση EU για επενδύσεις που δεν πληρούν αυτά τα κριτήρια.
Στην πράξη, θα σημάνει τελικά το τέλος των κρατικών επιδοτήσεων στους πυρηνικούς σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής και στους σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής που τροφοδοτούνται με φυσικό αέριο. Οι κυβερνήσεις που επενδύουν τα δικά τους χρήματα σε πυρηνικούς σταθμούς θα μπορούσαν επίσης να έρθουν σε σύγκρουση με την ευρωπαϊκή ταξινόμηση.
Οι δύο επιτροπές EP ζητούν περισσότερο χρόνο για να αξιολογήσουν το σχέδιο της Επιτροπής. Ζητούν επίσης τη διενέργεια μελέτης επιπτώσεων (στις χρηματοοικονομικές και οικονομικές συνέπειες) όπως συνηθίζεται για σημαντικές νομοθετικές προτάσεις.
Ο Eickhout λέει ότι εκτός από τις διαδικαστικές ενστάσεις, η πρόθεση της Επιτροπής δεν συνάδει με το πολιτικό περιεχόμενο της εντολής που έδωσαν οι ομάδες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή το 2019. Ωστόσο, είναι απορίας άξιο αν το πιστεύουν και οι ευρωβουλευτές των τριών μεγαλύτερων «ομάδων συνασπισμού».
«Η Επιτροπή μπορεί να ταξινομήσει τις οικονομικές δραστηριότητες ως βιώσιμες μόνο εάν αυτό εμπίπτει στα όρια του νόμου περί ταξινόμησης. Αντίθετα, η Επιτροπή καταχράται τώρα αυτόν τον νόμο για να υλοποιήσει μια πολιτική επιθυμία ορισμένων κρατών μελών», δήλωσε η ολλανδική GroenLinkser.
Σύμφωνα με τον ίδιο, οι βιώσιμες επενδύσεις δεν επωφελούνται από τη μεγάλη νομική αβεβαιότητα που αντιμετωπίζουν οι επενδυτές εάν η πυρηνική ενέργεια και το φυσικό αέριο χαρακτηρίζονται ωστόσο ως βιώσιμα σε αμφίβολη νομική βάση, λέγεται.
Το σχέδιο ταξινόμησης της πυρηνικής ενέργειας και του φυσικού αερίου ως βιώσιμων δεν έχει ακόμη εγκριθεί από το πλήρες Σώμα των Ευρωπαίων Επιτρόπων. Εάν η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προχωρήσει στην απόφαση, η ειδική πλειοψηφία των κρατών μελών ή η απόλυτη πλειοψηφία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου μπορεί να απορρίψει την απόφαση.
(ενημέρωση: η προηγούμενη έκδοση αυτού του άρθρου αναφερόταν εσφαλμένα στις «ακροάσεις του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου»)