Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή συνεχίζει να σχεδιάζει λιγότερα προϊόντα φυτοπροστασίας

Οι περισσότερες ομάδες στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο εξακολουθούν να μην βλέπουν τίποτα στις προτάσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για μείωση της χρήσης φυτοπροστατευτικών προϊόντων στη γεωργία και την κηπουρική, ακόμη και για τη μείωση στο μισό της χρήσης χημικών παραγόντων. 

Ωστόσο, η Επίτροπος Στέλλα Κυριακίδη (Υγεία) είπε χθες στην Επιτροπή Γεωργίας ότι οι Βρυξέλλες έχουν ήδη κάνει αρκετές παραχωρήσεις και επίσης θέλουν να συμβιβαστούν σχεδόν σε όλα τα άλλα σημεία κριτικής. Κάλεσε την Επιτροπή Γεωργίας να δώσει λύσεις, αντί για ενστάσεις, επιφυλάξεις και ενστάσεις.

Ο εκπρόσωπος της Ομάδας Χέρμπερτ Ντόρφμαν του ΕΛΚ είπε ότι οι δύο αμφιλεγόμενες προτάσεις αποκατάστασης της φύσης βασίζονται στην εσφαλμένη υπόθεση ότι η γεωργική παραγωγή μπορεί να παραμείνει ίδια εάν η χρήση χημικών ουσιών μειωθεί στο μισό. Οι Χριστιανοδημοκράτες δεν πιστεύουν ότι η πρόταση πρέπει να τροποποιηθεί, αλλά να αποσυρθεί εντελώς.

Οι σοσιαλδημοκράτες της παράταξης S&D δεν πάνε τόσο μακριά. Σύμφωνα με την εκπρόσωπο για τη γεωργία, Clara Aguilera Garcia, «λιγότερη χημεία στη γεωργία» είναι απλώς απαραίτητη και η κοινωνία το θέλει επίσης. Πιστεύει ότι η Επιτροπή πρέπει να προσαρμόσει την πρόταση και ότι πρέπει πρώτα να καταστεί σαφές τι εννοεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή με τον όρο «ευάλωτη geieden».

Η S&D πιστεύει επίσης ότι άλλα (πράσινα, φιλικά προς το περιβάλλον) φυτοπροστατευτικά προϊόντα πρέπει πρώτα να αναπτυχθούν και να εγκριθούν προτού οι Βρυξέλλες μπορέσουν να δεσμεύσουν πόρους.

Ο Επίτροπος Κυριακίδης κατέστησε σαφές ότι οι Επίτροποι έχουν πλέον παραιτηθεί από την «ολική απαγόρευση» των αγροτεμαχίων και ότι από εδώ και πέρα μπορεί να χρησιμοποιούνται τα «λιγότερα επιβλαβή μέσα». Είπε επίσης ότι ο στόχος ανά χώρα θα εξετάσει πόσο αυτές οι χώρες EU έχουν ήδη μειώσει τη χρήση.

Η Ulrike Müller (Ανανέωση των φιλελεύθερων) είπε ότι υπάρχει «πάρα πολλή ιδεολογία στις προτάσεις αποκατάστασης της φύσης» και επεσήμανε ότι τώρα επεξεργάζονται «εναλλακτικές λύσεις», χωρίς να παίρνει παραδείγματα. Ο Martin Häusling (Πράσινοι) και η Anja Hazekamp (Ενωμένη Αριστερά) κατέστησαν σαφές ότι εξακολουθούν να υποστηρίζουν σχέδια για τη μείωση της χρήσης χημικών στη γεωργία.

Ο Χαζέκαμπ υπενθύμισε επίσης ότι οι αντίπαλοι των γεωργοπεριβαλλοντικών μέτρων συνεχίζουν να υποχωρούν στους ισχυρισμούς ότι η επισιτιστική ασφάλεια βρίσκεται σε κίνδυνο.

«Τα τελευταία χρόνια, χρησιμοποίησαν επίσης αυτά τα επιχειρήματα κατά την κρίση του ευρώ, το Brexit, την πανδημία του κορωνοϊού, τον πόλεμο στην Ουκρανία και τώρα με την αποκατάσταση της φύσης». Όχι αυτό, αλλά η απώλεια της βιοποικιλότητας αποτελεί πραγματική απειλή για την παραγωγή γεωργικών τροφίμων, λέει.

Από τη διατύπωση του Κυριακίδη συνάγεται ότι το θέμα του ΣΔΙΤ («Σχέδιο Προστασίας Φυτών») μπορεί να γίνει εμπόδιο για τους υπουργούς LNV στο Συμβούλιο Γεωργίας τους το Σαββατοκύριακο 11 και 12 Δεκεμβρίου.

Αρκετές χώρες του EU έχουν εκφράσει στο παρελθόν έντονες αντιρρήσεις εκεί, αλλά ο Κυριακίδης επεσήμανε ότι μέχρι στιγμής καμία χώρα δεν το έχει καταψηφίσει επισήμως. Οι υπουργοί Γεωργίας έχουν επίσης πολλές αντιρρήσεις για την έλλειψη «ανάλυσης συνεπειών», η οποία συνήθως διενεργείται όταν εισάγονται νέοι ευρωπαϊκοί νόμοι.

Νωρίτερα, οι Επίτροποι Frans Timmermans (Κλίμα), Virginius Sinkevicius (Περιβάλλον) και Janusz Wojciechowski (Γεωργία) δήλωσαν ότι τέτοιες μελέτες έχουν ήδη πραγματοποιηθεί και δημοσιευτεί, αλλά ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και οι υπουργοί προφανώς δεν είναι ικανοποιημένοι με αυτές.