Οι Ευρωπαίοι επιστήμονες του ΚΚΕρ που αναφέρθηκαν στο EU σχετικά με τη στρατηγική «από το αγρόκτημα στο πιάτο» πέρυσι δημοσίευσαν μια νέα επιστημονική εργασία. Σε αυτό, απαντούν σε ισχυρισμούς και συμπεράσματα σε άλλες πρόσφατες μελέτες, μεταξύ άλλων από το Υπουργείο Γεωργίας των Ηνωμένων Πολιτειών (USDA) και την WUR-Research.
Ορισμένοι συγγραφείς της έκθεσης του ΚΚΕρ συγκρίνουν όλες αυτές τις μελέτες (Κίελο, USDA, JRC, WUR) μεταξύ τους, συμπεριλαμβανομένης της δικής τους. Αυτό είναι ένα ξεχωριστό άρθρο, όχι μια δεύτερη μελέτη του ΚΚΕρ που ανατέθηκε από το EU. Είναι, ωστόσο, μια δημοσίευση που γράφτηκε εν μέρει από τους ίδιους επιστήμονες.
Σε δημοσίευμά τους σχολιάζουν τον τρόπο με τον οποίο έχουν δημοσιευτεί οι προηγούμενες μελέτες και αναφέρουν ότι οι ισχυρισμοί για αρνητικές συνέπειες (για τα αγροτικά εισοδήματα – επιμ.) δεν μπορούν να τεκμηριωθούν.
Τα μοντέλα που χρησιμοποιούνται σε όλες τις μελέτες έχουν τους περιορισμούς τους, σύμφωνα με τους δημοσιογράφους του ΚΚΕρ. Δεν είναι σε θέση να αξιολογήσουν τον πλήρη αντίκτυπο των νέων περιβαλλοντικών και διατροφικών στρατηγικών και να προβλέψουν το μέλλον.
Το ιδιόκτητο μοντέλο του ΚΚΕρ λέγεται ότι καταγράφει αλλαγές μόνο σε τρεις περιβαλλοντικές μετρήσεις για τον γεωργικό τομέα: αέρια θερμοκηπίου, πλεονάσματα αζώτου και εκπομπές αμμωνίας. Ωστόσο, τα οφέλη από αυτές τις μειώσεις επεκτείνονται στο κοινωνικό σύνολο. Για παράδειγμα, οι μειωμένες εκπομπές αμμωνίας οδηγούν επίσης σε λιγότερα σωματίδια στην ατμόσφαιρα, κάτι που με τη σειρά του μεταφράζεται σε λιγότερους πρόωρους θανάτους. Αυτό θα μπορούσε να οδηγήσει σε περίπου 16.000 λιγότερους πρόωρους θανάτους.
Ερευνητές από το Πανεπιστήμιο & Έρευνα Wageningen (WUR) ανέθεσαν πρόσφατα από το CropLife Europe και το CropLife International να υπολογίσουν ποιες θα μπορούσαν να είναι οι συνέπειες για τη συγκομιδή εάν επιτραπεί η χρήση λιγότερων ή καθόλου χημικών φυτοφαρμάκων.
Παρεμπιπτόντως, αυτές οι μελέτες εξετάζουν μόνο την παραγωγή, όχι τα εισοδήματα. Γι' αυτό δεν μπορούν να εξαχθούν συμπεράσματα για τα εισοδήματα, σύμφωνα με τους εισηγητές.
Αν και οι ερευνητές του WUR αναγνωρίζουν ότι τα πιθανά οφέλη σε τομείς όπως το Κλίμα, η Υγεία και η Βιοποικιλότητα δεν έχουν συμπεριληφθεί, σε αυτό ακριβώς επικεντρώνεται ολόκληρη η στρατηγική F2F, σημείωσε ένας άλλος ερευνητής του WUR, ο Jeroen Candel, το περασμένο Σαββατοκύριακο. Επιπλέον, σύμφωνα με τον Candel, η επισιτιστική ασφάλεια δεν κινδυνεύει, είχε ασκήσει κριτική στο παρελθόν στους συναδέλφους του στο WUR.
Ο Επίτροπος για το κλίμα Φρανς Τίμερμανς είπε στη Βουλή των Αντιπροσώπων πέρυσι «αυτό» η στρατηγική από το αγρόκτημα στο τραπέζι καλύπτει ολόκληρη την τροφική αλυσίδα. Εάν κοιτάξετε μόνο έναν αριθμό στόχων από την πλευρά της παραγωγής, θα έχετε εξ ορισμού μια παραμορφωμένη εικόνα.
Ελπίζω λοιπόν να μπορούμε να το συζητάμε λίγο πιο συχνά. ότι δεν μιλάμε μόνο για το κόστος της μετάβασης, αλλά εξετάζουμε και το τεράστιο κόστος της μη μετάβασης. Ότι δεν λέμε συνέχεια στους ανθρώπους ότι αν δεν κάνουμε τίποτα, όλα θα μείνουν όπως είναι τώρα. Αυτό απλά δεν είναι αλήθεια».