Η Ολλανδία μπορεί να επιστρέφει απορριφθέντες αιτούντες άσυλο στην Ελλάδα μόνο εάν εκ των προτέρων είναι σαφές ότι θα έχουν εκεί νομική βοήθεια από δικηγόρο. Αυτό αποφάσισε η υψηλότερη δικαστική αρχή στη Χάγη σε μια πρώτη δίκη που είχαν ζητήσει οι ολλανδικές αρχές σχετικά με την ερμηνεία μιας νέας ευρωπαϊκής οδηγίας.
Η κυβέρνηση τότε δεν κατέθεσε αίτηση ασύλου από δύο Σύρους πρόσφυγες, επειδή μπήκαν στην Ευρώπη μέσω Ελλάδας. Οι ευρωπαϊκοί κανόνες όριζαν τότε ότι οι πρόσφυγες μπορούσαν να αιτηθούν άσυλο μόνο στη χώρα εισόδου. Ο λεγόμενος κανονισμός του Δουβλίνου ετέθη υπό αμφισβήτηση λόγω της μεγάλης προσφυγικής ροής.
Οι δύο Σύροι επικαλέστηκαν τις κακές συνθήκες στα κέντρα υποδοχής στα ελληνικά νησιά και δήλωσαν ότι για αυτό δεν μπορούσαν να επιστραφούν. Σύμφωνα με το Συμβούλιο της Επικρατείας, αυτό επιτρέπεται μόνο αν εξασφαλιστεί επιτόπου πρόσβαση σε νομική βοήθεια. Ωστόσο, τι σημαίνει αυτό για την πολιτική απέλασης δεν είναι ακόμη ξεκάθαρο.
Οι απελάσεις «αιτούντων άσυλο Δουβλίνου» προς την Ελλάδα στην πραγματικότητα έχουν παγώσει από το 2011. Τότε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (ΕΔΑΔ) αποφάσισε ότι οι συνθήκες εκεί ήταν πολύ κακές για να εφαρμοστεί ο κανονισμός του Δουβλίνου. Ως αποτέλεσμα, και τα περισσότερα άλλα κράτη της ΕΕ έπαψαν να επιστρέφουν αιτούντες άσυλο στην Ελλάδα.
Το 2016, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δήλωσε ότι οι συνθήκες είχαν βελτιωθεί αρκετά ώστε να αρχίσουν σταδιακά ξανά οι επιστροφές «μη ευάλωτων» αλλοδαπών στην Ελλάδα. Οι υποθέσεις των δύο Σύρων ήταν από τις πρώτες προσπάθειες που έκανε τότε η Ολλανδία. Οι ανώτατες δικαστικές αρχές αποφάσισαν τώρα ότι η επιστροφή επιτρέπεται μόνο εφόσον εγγυάται η παροχή νομικής συνδρομής επί τόπου.