Η απόφαση σχετικά με τη ζημιά από την κλιματική αλλαγή λόγω αμέλειας της κυβέρνησης θεωρείται ως μια λογική συνέχεια προηγούμενων αποφάσεων σε περιβαλλοντικές υποθέσεις, και πλέον θεωρείται «ιστορικό» θεμέλιο όσον αφορά την κλιματική κρίση, λένε παρατηρητές.
Η υπόθεση κινήθηκε από έναν σύλλογο ηλικιωμένων Ελβετών που ανησυχούν για τον αντίκτυπο της υπερθέρμανσης του πλανήτη στην υγεία τους, και υποστηρίζουν πως η ελβετική κυβέρνηση δεν λαμβάνει επαρκή μέτρα. Υποστήριξαν ότι η πολιτική της κυβέρνησής τους είναι «σαφώς ανεπαρκής» για να διατηρήσει την υπερθέρμανση της Γης κάτω από το όριο των 1,5 βαθμών Κελσίου από τη Συμφωνία του Παρισιού.
Το Δικαστήριο στο Λουξεμβούργο έκρινε ότι το κράτος της Ελβετικής Ομοσπονδίας δεν είχε εκπληρώσει τις υποχρεώσεις του σύμφωνα με τη Σύμβαση για την Κλιματική Αλλαγή. Η απόφαση παρουσιάζει μεγάλες ομοιότητες με δύο προηγούμενες αποφάσεις ολλανδικών δικαστών. Σε αυτές η ολλανδική κυβέρνηση και η πετρελαϊκή εταιρεία Shell καταδικάστηκαν μετά από καταγγελίες περιβαλλοντικών οργανώσεων επειδή δεν είχαν κάνει αρκετά για τη μείωση των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου.
Promotion
Μια παρόμοια καταγγελία από Πορτογάλους νέους απορρίφθηκε από το Δικαστήριο της ΕΕ. Η υπόθεσή τους δεν στρεφόταν μόνο κατά της Πορτογαλίας, αλλά και κατά όλων των κρατών μελών της ΕΕ, καθώς και κατά της Νορβηγίας, της Ελβετίας, της Τουρκίας, του Ηνωμένου Βασιλείου και της Ρωσίας. Αυτή η γεωγραφική διασπορά ήταν ο λόγος που η καταγγελία τους κρίθηκε απαράδεκτη. Το ΕΔΑΔ έκρινε ότι δεν υπάρχουν στο Σύμφωνο λόγοι για την «εξωτερική δικαιοδοσία» που ζητούσαν οι προσφεύγοντες.
Μια τρίτη υπόθεση ασκήθηκε από τον πρώην δήμαρχο της γαλλικής πόλης Grande-Synthe, Damien Careme. Καταγγέλλει τις «αδυναμίες» της γαλλικής κυβέρνησης, εξαιτίας των οποίων η πόλη του αντιμετωπίζει κινδύνους από την άνοδο της στάθμης της θάλασσας. Όμως οι δικαστές απέρριψαν τη «κατάσταση θύματος» του, επειδή δεν ζει πια στη Γαλλία – καθώς μετεγκαταστάθηκε στις Βρυξέλλες ως μέλος του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
σημείωση: ο τίτλος πάνω από αυτό το άρθρο έχει αλλάξει για να διευκρινιστεί ότι δεν πρόκειται για απόφαση του Δικαστηρίου της ΕΕ στο Λουξεμβούργο, αλλά του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων