Οι ευρωβουλευτές της Επιτροπής Προϋπολογισμών και της Επιτροπής Οικονομικών και Νομισματικών Υποθέσεων πραγματοποιούν τη Δευτέρα στο Στρασβούργο τον πρώτο τους διάλογο ανάκαμψης και ανθεκτικότητας (RRD) με τους Επιτρόπους Βάλντις Ντόμπροβσκις (Εμπόριο) και Πάολο Τζεντιλόνι (Οικονομία).
Από τους επιτρόπους αναμένεται να ενημερώσουν τα μέλη σχετικά με τις δισεκατομμυριαίες δαπάνες από το Μέσο Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας (RRF), ιδιαίτερα όσον αφορά την επίτευξη ορόσημων και στόχων, τις καταβληθείσες πληρωμές, συμπεριλαμβανομένων μερικών πληρωμών και εκκρεμών θεμάτων.
Μόλις την περασμένη εβδομάδα δημοσιεύτηκε μια κριτική έκθεση από το Ευρωπαϊκό Ελεγκτικό Συνέδριο σχετικά με τις δαπάνες από το Ταμείο Ανάκαμψης. Σύμφωνα με τους ελεγκτές, δεν είναι σαφές σε ποιο βαθμό οι δαπάνες συμβάλλουν στη βελτίωση του κλίματος ή σε περιβαλλοντικούς στόχους. Είχε συμφωνηθεί ότι πάνω από το ένα τρίτο (37%) των ευρωπαϊκών δισεκατομμυρίων θα πρέπει να προορίζεται γι’ αυτό. Αυτό όμως δεν μπορεί να διαπιστωθεί με βεβαιότητα, όπως καταλήγει η έκθεση.
Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή ισχυρίζεται ότι το ποσοστό αυτό υπερβαίνει ακόμη και το 40%, αλλά σύμφωνα με το Ελεγκτικό Συνέδριο αυτό έχει υπερεκτιμηθεί κατά δεκάδες δισεκατομμύρια ευρώ.
Ο διάλογος για την ανάκαμψη και την ανθεκτικότητα διοργανώθηκε σύμφωνα με το άρθρο 26 του κανονισμού ίδρυσης του Μέσου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, με στόχο τη μεγαλύτερη διαφάνεια και λογοδοσία στην υλοποίηση του μέσου.
Ένας από τους βασικούς στόχους του Μέσου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας (Recovery and Resilience Facility — RRF) είναι η συμβολή στους ευρωπαϊκούς κλιματικούς στόχους και στη «πράσινη» μετάβαση στα κράτη-μέλη της ΕΕ. Σε αντίθεση με προηγούμενες μορφές δαπανών της ΕΕ, τα κεφάλαια του RRF καταβάλλονται με βάση την επίτευξη ορόσημων και στόχων και όχι με βάση τις πραγματικές δαπάνες.
Πέραν άλλων ελλείψεων, οι ελεγκτές διαπίστωσαν ότι δεδομένου αυτού του μοντέλου χρηματοδότησης και του σχετικά σύντομου χρονικού διαστήματος υλοποίησης του RRF, είναι αμφίβολο εάν όλα τα κεφάλαια που έχουν εκταμιευθεί για δράσεις σχετικά με το κλίμα θα έχουν πραγματική επίδραση. Επιπλέον, οι ελεγκτές διαπίστωσαν ότι ορισμένα μέτρα ήταν λιγότερο «πράσινα» απ' όσο φαινόταν.