Ο Hoekstra δήλωσε ξεκάθαρα ότι σκοπεύει να υλοποιήσει οπωσδήποτε την περιβαλλοντική και κλιματική ατζέντα του προκατόχου του Frans Timmermans. Σε ορισμένα σημεία μάλιστα πρότεινε επέκταση και επιτάχυνση.
Σε μια κατάθεση τριών ωρών, ο Hoekstra απέδειξε με τις απαντήσεις του σε δεκάδες ερωτήσεις πως γνωρίζει καλά τα (σημασία των) τρεχόντων κλιματικών φακέλων. Τις προηγούμενες εβδομάδες είχε εκπαιδευτεί και προετοιμαστεί κανονικά από τον Diederik Samsom, ειδικό σε θέματα κλίματος και δεξί χέρι του αποχωρήσαντος προηγούμενου ολλανδού επιτρόπου Frans Timmermans.
Κατά την παρουσίασή του, ο Hoekstra χρησιμοποίησε την ίδια τεχνική γοητείας που εφάρμοσε ο προκάτοχός του όταν ανέλαβε στο Βρυξέλλες: ο υποψήφιος του CDA απαντούσε στις ερωτήσεις πολλών ευρωβουλευτών με άπταιστα αγγλικά, γαλλικά, γερμανικά και ιταλικά. Ακούγοντας τις ερωτήσεις, χρειάστηκε ελάχιστα να χρησιμοποιήσει το «ακουστικό» των μεταφραστικών υπηρεσιών. Τους ολλανδούς ευρωβουλευτές τους απάντησε στα ολλανδικά.
Μόνο την εισαγωγική του δήλωση διάρκειας περίπου δεκαπέντε λεπτών ο Hoekstra την διάβασε εναλλάξ σε τέσσερις γλώσσες από έγγραφο· όλες τις υπόλοιπες ερωτήσεις τις απάντησε απ’ έξω. Έγινε σαφές πως μερικοί ευρωπαίοι πολιτικοί χρησιμοποιούσαν τις ερωτήσεις τους κυρίως για να αναδείξουν τις δικές τους κομματικές θέσεις.
Από πλευράς του Κόμματος για τα Ζώα (Anja Hazekamp) και των Πρασίνων (Bas Eickhout) ο Hoekstra δέχθηκε κυρίως κριτικές, εις βάθος ερωτήσεις σχετικά με (την έλλειψη) του πράσινου κλιματικού προφίλ του. Επίσης του επιρρίφθηκε ότι οι πολιτικοί του φίλοι από το ΕΛΚ/CDA προσπαθούν να ακυρώσουν την κληρονομιά του Timmermans στα θέματα Κλίματος και Green Deal.
Στο σοσιαλδημοκρατικό κόμμα S&D-PvdA έχει προκύψει δυσκολία επειδή το χαρτοφυλάκιο του Timmermans χωρίστηκε στα δύο, το Green Deal πήγε πράγματι σε έναν κόμματικό σύντροφο (τον Σλοβάκο Επίτροπο Maros Sefcovic), αλλά το κομμάτι του Κλίματος ανέλαβε ένας χριστιανοδημοκράτης. Πρόκειται για αλλαγή στην σημερινή πολιτική κατανομή αρμοδιοτήτων στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή.
Ο Sefcovic θα κατατεθεί την Τρίτη το πρωί στην επιτροπή ENVI για τις νέες αρμοδιότητες που αναλαμβάνει στο Green Deal. Επειδή είναι επίτροπος της ΕΕ εδώ και πολλά χρόνια, η «εξέτασή» του θα είναι ευκολότερη. Με άλλα λόγια έχει ήδη εγκριθεί. Επιπλέον, στους γραπτούς του χειρισμούς έχει δείξει ότι είναι αρκετά ρεαλιστής και πολιτικός στην ευρωπαϊκή πολιτική ώστε να αποδεχτεί ότι η κεντροδεξιά πλειοψηφία στο Στρασβούργο θέλει να επιβραδύνει μερικά ζητήματα του Green Deal.
Τόσο ο Hoekstra όσο και ο Sefcovic τόνισαν επανειλημμένα ότι η ΕΕ παραμένει προσηλωμένη στη μετάβαση της ενέργειας (από το ρωσικό φυσικό αέριο και πετρέλαιο) σε ηλιακή και αιολική ενέργεια, και ότι δεν υπάρχει «επιστροφή» και για την ευρωπαϊκή γεωργία. Επιπλέον, οι ήδη συμφωνηθείσες ρυθμίσεις για το Green Deal είναι στερεωμένες.
Από τις δηλώσεις του Sefcovic γίνεται σαφές ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή «ακόμη σκέφτεται» το κόστος και τις επιπτώσεις της σημαντικής μείωσης λιπασμάτων και χημικών στη γεωργία, και πως πρώτα πρέπει να ξεκινήσει ο «στρατηγικός διάλογος» της προέδρου της Επιτροπής Ursula von der Leyen με τον αγροτικό τομέα. Επίσης, ο εκσυγχρονισμός της ευζωίας των ζώων «είναι ακόμη σε προετοιμασία».
Ο Hoekstra δεν θέλει απλώς να συνεχίσει την τρέχουσα πορεία των ευρωπαϊκών κλιματικών στόχων, αλλά επιθυμεί να θέσει έναν πιο αυστηρό ενδιάμεσο στόχο. Θέλει να τοποθετήσει τον στόχο για το 2040 σε 90% μείωση εκπομπών CO2.
Επιπλέον, παρουσίασε ένα πράσινο προφίλ λέγοντας ότι οι επιδοτήσεις και οι φορολογικές ελαφρύνσεις για τη χρήση ορυκτών καυσίμων από μεγάλες επιχειρήσεις («όπως στην Ολλανδία») πρέπει να σταδιακά να καταργηθούν, και ότι η ναυτιλία και η αεροπορία οφείλουν επίσης να πληρώνουν φόρους για τη ρύπανση του αέρα.
Αν ο Hoekstra πέρασε την εξέταση εισόδου του «οριακά» με ένα μέτριο έξι ή με άνεση θα φανεί το απόγευμα της Πέμπτης. Τότε θα γίνει η ψηφοφορία για τα νέα καθήκοντα και των δύο επιτρόπων. Μέσω μιας σύνθετης διαδικασίας, και οι δύο χρειάζονται τελικά πλειοψηφία δύο τρίτων.
Ο Sefcovic δεν θα έχει πολλά να φοβηθεί. Αν οι ομάδες της Ενωμένης Αριστεράς και των Πρασίνων ψηφίσουν κατά, και οι φιλελεύθεροι είναι διχασμένοι, μένει να φανεί αν το S&D/PvdA θα τον φέρουν ξανά για επανεξέταση.