Οι περισσότερες ομάδες στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο εξακολουθούν να μην στηρίζουν τις προτάσεις της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για μείωση της χρήσης φυτοπροστατευτικών προϊόντων στη γεωργία και τον κήπο, ακόμα και για τη διεξαγωγή μείωσης στη χρήση χημικών μέσων κατά το ήμισυ.
Ωστόσο, η Επίτροπος Στέλλα Κυριακίδη (Υγεία) τόνισε χθες στην Επιτροπή Γεωργίας πως η διοίκηση των Βρυξελλών έχει ήδη κάνει αρκετές παραχωρήσεις και επιδιώκει συμφωνίες επί σχεδόν όλα τα υπόλοιπα σημεία κριτικής. Κάλεσε την Επιτροπή Γεωργίας να παρουσιάσει λύσεις αντί για ενστάσεις, επιφυλάξεις και αντιρρήσεις.
Ο εκπρόσωπος της ομάδας ΕΛΚ, Χέρμπερτ Ντόρφμαν, δήλωσε ότι οι δύο αμφιλεγόμενες προτάσεις για αποκατάσταση της φύσης βασίζονται στην λανθασμένη υπόθεση ότι η αγροτική παραγωγή θα παραμείνει σταθερή εάν απαιτηθεί μείωση της χρήσης χημικών κατά το ήμισυ. Οι Χριστιανοδημοκράτες θεωρούν ότι η πρόταση δεν πρέπει απλώς να τροποποιηθεί, αλλά να αποσυρθεί ολοσχερώς.
Αντίθετα, οι Σοσιαλδημοκράτες της ομάδας S&D δεν προχωρούν τόσο μακριά. Σύμφωνα με την εκπρόσωπο για θέματα αγροτικής πολιτικής Κλάρα Αγκιλέρα Γκαρσία, «η μείωση των χημικών στην γεωργία» είναι απλά αναγκαία και η κοινωνία το επιθυμεί επίσης. Πιστεύει ότι η Επιτροπή πρέπει να προσαρμόσει την πρόταση και πρώτα πρέπει να διευκρινιστεί τι ακριβώς εννοεί η Ευρωπαϊκή Επιτροπή με τους «ευαίσθητους περιοχές».
Επιπλέον, το S&D υποστηρίζει ότι πρώτα θα πρέπει να αναπτυχθούν και να εγκριθούν άλλες (πράσινες, περιβαλλοντικά φιλικές) μορφές φυτοπροστασίας πριν οι Βρυξέλλες απαγορεύσουν ορισμένα μέσα.
Η Επίτροπος Κυριακίδη έκανε σαφές ότι οι Επίτροποι έχουν ήδη αποσύρει την πρόταση για «ολικό απαγορευτικό» σε γεωργικές εκτάσεις και ότι πλέον θα επιτρέπεται η χρήση των «λιγότερο επιβλαβών μέσων». Επίσης, ανέφερε ότι κατά την κατανομή των στόχων ανά κράτος μέλος θα ληφθεί υπόψη το πόσο έχουν ήδη μειώσει τη χρήση οι χώρες αυτές της ΕΕ.
Η Ούλρικε Μίλερ (Renew - φιλελεύθεροι) δήλωσε ότι υπάρχει «υπερβολική ιδεολογία» στις προτάσεις για αποκατάσταση της φύσης και επισήμανε πως ήδη εργάζονται σε «εναλλακτικές λύσεις», χωρίς όμως να δίνει παραδείγματα. Ο Μάρτιν Χέισλινγκ (Πράσινοι) και η Άνια Χάζεκαμπ (Ενωμένη Αριστερά) δήλωσαν σαφώς ότι εξακολουθούν να στηρίζουν τα σχέδια για μείωση χρήσης χημικών στη γεωργία.
Η Χάζεκαμπ υπενθύμισε επίσης πως οι αντίπαλοι των περιβαλλοντικών μέτρων στη γεωργία συχνά επανέρχονται με ισχυρισμούς περί απειλής της επισιτιστικής ασφάλειας.
«Τέτοια επιχειρήματα χρησιμοποίησαν τα τελευταία χρόνια και κατά την κρίση του ευρώ, το Brexit, την πανδημία κορωνοϊού, τον πόλεμο στην Ουκρανία και τώρα για την αποκατάσταση της φύσης». Όχι αυτά, αλλά η καταστροφή της βιοποικιλότητας αποτελεί πραγματική απειλή για την αγροτική παραγωγή τροφίμων, όπως υποστήριξε.
Από τα λεγόμενα της Κυριακίδη προκύπτει ότι το ζήτημα του PPP («Προγράμματος Προστασίας Φυτών») ενδέχεται να αποτελέσει αγκάθι για τους υπουργούς Γεωργίας στη σύνοδο του Συμβουλίου στις 11 και 12 Δεκεμβρίου.
Ήδη αρκετές χώρες της ΕΕ έχουν εκφράσει σοβαρές αντιρρήσεις, όμως η Κυριακίδη επεσήμανε πως ως τώρα κανένα κράτος δεν έχει επίσημα απευθύνει αντίρρηση. Επίσης, πολλοί υπουργοί γεωργίας διαμαρτύρονται για την απουσία «ανάλυσης επιπτώσεων» που συνήθως πραγματοποιείται κατά την εφαρμογή νέων ευρωπαϊκών νόμων.
Προηγουμένως, οι επίτροποι Φρανς Τίμερμανς (Κλίμα), Βιργίνιους Σινκεβίτσιους (Περιβάλλον) και Γιανούς Βοϊτσεχόφσκι (Γεωργία) ανέφεραν ότι τέτοιες μελέτες έχουν ήδη εκπονηθεί και δημοσιευθεί, ωστόσο το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο και οι υπουργοί φαίνεται πως δεν τις θεωρούν ικανοποιητικές.