Ίσως το πιο συζητημένο θέμα της επόμενης εβδομάδας στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στο Στρασβούργο είναι η στρατηγική «από τον αγρότη στο πιάτο». Ο στόχος αυτής της στρατηγικής είναι να μειωθούν οι οικολογικές επιπτώσεις του συστήματος τροφίμων της ΕΕ, διασφαλίζοντας παράλληλα την επισιτιστική ασφάλεια.
Δεν είναι ακόμη σαφές αν η ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου θα ακολουθήσει μια προηγούμενη σχετικά ομόφωνη ψηφοφορία της γεωργικής επιτροπής AGRI και της επιτροπής περιβάλλοντος ENVI. Η επιτροπή περιβάλλοντος ήταν σχεδόν καθολικά υπέρ, ενώ και στην επιτροπή γεωργίας υπήρχε μια μικρή πλειοψηφία.
Τα ολλανδικά μέλη αυτών των επιτροπών ψήφισαν διχασμένα τον προηγούμενο μήνα στην συζήτηση για τη στρατηγική από τον αγρότη στο πιάτο. Οι Jan Huitema (VVD), Mohammed Chahim (PvdA) και Anja Hazekamp (PvdD) ψήφισαν υπέρ. Οι δύο του CDA, Esther de Lange και Annie Schreijer-Pierik, απείχαν από την ψηφοφορία, ενώ οι Rob Rooken (JA21) και Bert-Jan Ruissen (SGP) ψήφισαν κατά.
Από προηγούμενες συζητήσεις έχει γίνει σαφές πως πολλοί ευρωβουλευτές θεωρούν τα σχέδια υπερβολικά ριζοσπαστικά, ενώ άλλοι τα απορρίπτουν ως πολύ ελαστικά. Επιπλέον, η αντίδραση ενάντια σε «υποχρεώσεις στη γεωργία» είναι πολύ μεγαλύτερη στις χώρες με αγροτική προσανατολισμό.
Υπάρχει πιθανότητα μεγάλο μέρος των δύο μεγάλων πολιτικών ομάδων (χριστιανοδημοκράτες και σοσιαλδημοκράτες) να απέχουν ή να ψηφίσουν κατά. Επίσης, είναι γνωστό ότι οι συντηρητικές και δεξιές ομάδες είναι αντίθετες σε υπερβολικές κλιματικές και περιβαλλοντικές απαιτήσεις. Αν μόνο οι πλήρεις ομάδες της ενωμένης αριστεράς, των Πρασίνων και των φιλελεύθερων υποστηρίξουν τη στρατηγική τροφίμων, το ερώτημα είναι πόσο μικρή θα είναι η υποστήριξη ή πόσο μεγάλη η αντίσταση στην ψηφοφορία στην ολομέλεια.
Ο ευρωβουλευτής Peter van Dalen (ChristenUnie) δήλωσε πρόσφατα: «Στηρίζω θερμά αυτή την φιλοδοξία (για λιγότερη ρύπανση του περιβάλλοντος και πιο υγιεινή τροφή – σημείωση), αλλά χαίρομαι επίσης που θα γίνουν αξιολογήσεις επιπτώσεων, ώστε να είμαστε σίγουροι ότι η Ευρώπη δεν θα αυτοτραυματιστεί όσον αφορά την επισιτιστική της ασφάλεια.»
Ο Ολλανδός PvdAer Mohammed Chahim ανέφερε: «Πρέπει να οργανώσουμε καλύτερα ολόκληρη την αλυσίδα εφοδιασμού της τροφής μας, τόσο για την υγεία μας όσο και για το κλίμα. Έχει έρθει η ώρα να κάνουμε το ευρωπαϊκό μας σύστημα τροφίμων πιο βιώσιμο. Όλοι δικαιούνται υγιεινή τροφή που παράγεται με βιώσιμο τρόπο σε δίκαιη τιμή. Οι συμβιβασμοί που υπάρχουν τώρα είναι ισορροπημένοι και σίγουρα θα συνεισφέρουν σε αυτό.»
Ωστόσο, από αγροτικές χώρες της ΕΕ και από εθνικές και ευρωπαϊκές γεωργικές ομάδες διεξάγεται έντονη εκστρατεία μέχρι την τελευταία στιγμή ενάντια σε «περιβαλλοντικές υποχρεώσεις στη γεωργία». Ιδιαίτερα σημαντικό ρόλο παίζει η απουσία οικονομικής (εισοδηματικής) ασφάλειας για τους αγρότες. Η Επιτροπή αναφέρει πως ένα τόσο ριζοσπαστικό μελλοντικό σχέδιο δεν μπορεί να κοστολογηθεί με ακρίβεια από τώρα.
Διάφορες «αξιολογήσεις επιπτώσεων» δείχνουν πως η μείωση χρήσης χημικών μέσων στη γεωργία και κτηνοτροφία οδηγεί όντως σε λιγότερη ρύπανση, αλλά και σε τόνους χαμηλότερης παραγωγής, λιγότερα γεωργικά εισοδήματα και υψηλότερες τιμές τροφίμων.
Η συνολική ένωση των αγροτών και συνεταιρισμών της ΕΕ (COPA-COGECA) ελπίζει ότι οι μελέτες αυτές θα οδηγήσουν στην απόρριψη των στόχων της στρατηγικής Farm to Fork.