Η προσπάθεια των επικεφαλής της ομάδας του ΕΛΚ/CDA, Manfred Weber και Esther de Lange, να απορρίψουν τον «νόμο Timmermans» δεν συγκέντρωσε πλειοψηφία, παρά το θερμό χειροκρότημα (324 – 312 -12).
Αφού πρόσφατα στις κοινοβουλευτικές επιτροπές οι ψήφοι είχαν ισοψηφήσει τρεις φορές, αυτή τη φορά φαίνεται ότι οι διστακτικοί φιλελεύθεροι του Renew και οι αποστάτες του ΕΛΚ/CDA έκριναν την ψηφοφορία. Δεκαπέντε χριστιανοδημοκράτες ψήφισαν κατά της πρότασης να απορριφθεί ο νόμος, ενώ 21 μέλη του ΕΛΚ ψήφισαν υπέρ του νόμου.
Στο Κοινοβούλιο βρισκόταν στο τραπέζι αυτή τη φορά μια συμφωνία VVD/D66 που συμφωνεί σε μεγάλο βαθμό με την προηγούμενη συμφωνία μεταξύ των ευρωπαίων υπουργών περιβάλλοντος, η οποία αποδυνάμωσε περαιτέρω τον νόμο Timmermans.
Σύμφωνα με τον ευρωβουλευτή Bas Eickhout (Πράσινοι Αριστερά), περαιτέρω αποδυνάμωση της πρότασης της Επιτροπής λόγω τόσο μεγάλης (πολιτικής) αντίστασης είχε καταστεί αναπόφευκτη. «Το σημαντικότερο όμως παραμένει: ένας νόμος που ορίζει ότι η φύση πρέπει να αποκατασταθεί. Αυτό πάνω σε αυτό μπορούμε και πρέπει να χτίσουμε».
Ο εισηγητής του Κοινοβουλίου César Luena επεσήμανε ότι τους επόμενους μήνες οι υπουργοί περιβάλλοντος και οι εισηγητές θα πρέπει να συμφωνήσουν σχετικά με τις τροπολογίες που προστέθηκαν την τελευταία στιγμή. Τόνισε επίσης ότι δεν θα επιτρέψει νέους αποκλεισμούς από το ΕΛΚ/CDA στις διαπραγματεύσεις τριλόγου.
Ο Επίτροπος Κλίματος Frans Timmermans επανήλθε ικανοποιημένος μετά την ψηφοφορία, επισημαίνοντας ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο επίσης θεωρεί «ότι πρέπει να κάνουμε κάτι για την αποκατάσταση της φύσης». Αμέσως μετά παραχώρησε μια πολυσύχναστη συνέντευξη Τύπου, στην οποία (σε άπταιστα αγγλικά, γαλλικά, γερμανικά, ισπανικά, ιταλικά και ολλανδικά) τόνισε πως «η φύση δεν μπορεί πλέον να περιμένει».
Επιπλέον, ο Timmermans κατήγγειλε τον τρόπο με τον οποίο οι Weber και De Lange «απομακρύνθηκαν από τα τραπέζια των συζητήσεων» και προσπάθησαν να υπονομεύσουν τη δημοκρατική διαδικασία στις Βρυξέλλες και το Στρασβούργο με «προφάσεις και ψευδείς ισχυρισμούς». Η επικεφαλής της ομάδας του CDA χαρακτήρισε το αποτέλεσμα απογοητευτικό και μίλησε για «μια δύσκολη έγκριση την ύστατη στιγμή».
Αρνητική στάση στο να περάσει νόμος με τέτοιο τρόπο χαρακτήρισε «μη συνετή». Ως θετικό σημείο θεώρησε την πρόσθεση της πρότασης του ΕΛΚ για «χειροφρένο έκτακτης ανάγκης», σε περίπτωση που ο νόμος αποδειχτεί ότι εμποδίζει την παραγωγή τροφίμων ή την κατοικία.
Ο Bert-Jan Ruissen (SGP) χαρακτήρισε «καλό πράγμα» ότι η πλειοψηφία αποδυνάμωσε κάπως την πρόταση. «Παρόλα αυτά θα θέλαμε να δούμε την απόρριψη ή περαιτέρω αποδυνάμωση της πρότασης. Οι κανόνες της ΕΕ για την αποκατάσταση της φύσης παραμένουν πολύ αυστηροί, μονομερείς και παρεμβατικοί».
Κατά τον Peter Van Dalen (ChristenUnie) υπάρχουν ακόμη πολλά προβλήματα. Κατά τη γνώμη του το χρονοδιάγραμμα είναι αυστηρό και δεν υπάρχει εξατομίκευση. Ο ίδιος απείχε από την ψηφοφορία, διότι θεωρεί ότι υπάρχουν και πολλά θετικά στοιχεία στον νόμο για την αποκατάσταση της φύσης.