Η Επιτροπή Περιβάλλοντος (ENVI) και η Επιτροπή Οικονομικών Υποθέσεων (ECON) του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου διαμαρτύρονται για τον τρόπο με τον οποίο η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προσπαθεί να χαρακτηρίσει την πυρηνική ενέργεια και το φυσικό αέριο ως βιώσιμες μορφές ενέργειας.
Σε επιστολή προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, οι πρόεδροι και των δύο επιτροπών του Ευρωκοινοβουλίου εκφράζουν την αντίθεσή τους στην ασαφή διατύπωση του λεγόμενου νόμου για τη ταξινόμηση. Την τελευταία ημέρα του περασμένου έτους, οι Ευρωπαίοι Επίτροποι για το Κλίμα, την Ενέργεια, τη Φορολογία και τις Οικονομικές Υποθέσεις ανακοίνωσαν ότι, υπό ορισμένες προϋποθέσεις, η πυρηνική ενέργεια και το φυσικό αέριο μπορούν να θεωρηθούν φιλικά προς το περιβάλλον.
Ο πρόεδρος Bas Eickhout (GroenLinks) της Επιτροπής Περιβάλλοντος θεωρεί ότι το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο πρέπει να τραβήξει το χειρόφρενο πριν οι Επίτροποι της ΕΕ προχωρήσουν σε επόμενα βήματα.
Σύμφωνα με τον Eickhout, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προετοίμασε την αμφιλεγόμενη απόφαση μετά από παρασκηνιακές συνομιλίες με τους ηγέτες των ευρωπαϊκών κυβερνήσεων. Η απόφαση της ταξινόμησης καθορίζει ποιες επενδύσεις μπορούν να χαρακτηριστούν ως «φιλικές προς το κλίμα» και «βιώσιμες». Για επενδύσεις που δεν πληρούν αυτά τα κριτήρια, δεν θα πρέπει να καταβάλλεται πλέον επιχορήγηση από την ΕΕ.
Στην πράξη αυτό σημαίνει μακροπρόθεσμα το τέλος των κρατικών επιδοτήσεων προς τα πυρηνικά εργοστάσια και τους σταθμούς ηλεκτροπαραγωγής που λειτουργούν με φυσικό αέριο. Επιπλέον, κυβερνήσεις που επενδύουν δικά τους χρήματα σε πυρηνικούς σταθμούς θα μπορούσαν να βρεθούν σε σύγκρουση με την ευρωπαϊκή ταξινόμηση.
Οι δύο επιτροπές του ΕΚ ζητούν περισσότερο χρόνο για να αξιολογήσουν το σχέδιο της Επιτροπής. Επίσης, καλούν σε μελέτη επιπτώσεων (για τις οικονομικές και χρηματοοικονομικές συνέπειες) όπως συνηθίζεται σε σημαντικές νομοθετικές προτάσεις.
Ο Eickhout αναφέρει ότι πέρα από τις διαδικαστικές ενστάσεις, η πρόθεση της Επιτροπής δεν συμφωνεί πολιτικά και ουσιαστικά με την εντολή που έχουν δώσει οι ομάδες του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή το 2019. Παραμένει, όμως, αμφίβολο εάν οι ευρωβουλευτές των τριών μεγαλύτερων «συνασπισμών» συμμερίζονται αυτή την άποψη.
«Η Επιτροπή επιτρέπεται να χαρακτηρίζει βιώσιμες μόνο τις οικονομικές δραστηριότητες που εμπίπτουν στα όρια του νόμου για την ταξινόμηση. Αντί γι’ αυτό, η Επιτροπή καταχράται τώρα αυτόν τον νόμο για να υλοποιήσει μια πολιτική επιθυμία ορισμένων κρατών μελών», υποστηρίζει ο Ολλανδός GroenLinkser.
Οι βιώσιμες επενδύσεις, σύμφωνα με τον ίδιο, δεν ωφελούνται από τη μεγάλη νομική αβεβαιότητα που αντιμετωπίζουν οι επενδυτές όταν η πυρηνική ενέργεια και το φυσικό αέριο χαρακτηρίζονται ως βιώσιμες σε αμφιλεγόμενη νομική βάση, όπως αναφέρεται.
Το σχέδιο για την ταξινόμηση της πυρηνικής ενέργειας και του φυσικού αερίου ως βιώσιμων δεν έχει ακόμη εγκριθεί από το πλήρες Κολέγιο των Επιτρόπων της ΕΕ. Εάν η Ευρωπαϊκή Επιτροπή προχωρήσει με την απόφαση, μια ειδική πλειοψηφία των κρατών μελών ή μια απόλυτη πλειοψηφία του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου μπορεί να απορρίψει την απόφαση.
(ενημέρωση: στην προηγούμενη έκδοση αυτού του άρθρου αναφέρθηκε λανθασμένα η ύπαρξη «δημόσιων ακροάσεων από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο»)