Αυτή η πρόταση, που επιδιώκει προσωρινά την απαγόρευση αυτών των τεχνικών, έρχεται σε αντίθεση με τα ευρήματα της Ευρωπαϊκής Αρχής για την Ασφάλεια Τροφίμων EFSA, η οποία δεν βλέπει αντιρρήσεις για τη χρήση τους. Η EFSA δηλώνει ότι οι NGT, όπως το CRISPR-Cas, είναι ασφαλείς και δεν αποτελούν μεγαλύτερο κίνδυνο από τις παραδοσιακές τεχνικές βελτίωσης.
Η πρόταση της Ουγγαρίας, ωστόσο, αποτελεί αντικείμενο αντιπαράθεσης. Διάφορα κράτη μέλη της ΕΕ, μεταξύ αυτών και η Ολλανδία, υποστηρίζουν τη χαλάρωση των αυστηρών τρεχουσών κανόνων που αφορούν τους γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς (ΓΤΟ). Τονίζουν τα οφέλη των NGT, όπως η ταχύτερη και αποδοτικότερη ανάπτυξη καλλιεργειών που είναι πιο ανθεκτικές σε ασθένειες και κλιματική αλλαγή.
Οι αντίπαλοι, μεταξύ των οποίων η Πολωνία και η Ουγγαρία, παραμένουν ανήσυχοι για τις ηθικές και υγειονομικές επιπτώσεις της γενετικής τροποποίησης.
Η ίδια η ουγγρική προεδρία αποτελεί επίσης αντικείμενο αντιπαράθεσης. Η Ουγγαρία επικρίνεται εντός της ΕΕ λόγω ανησυχιών σχετικά με το κράτος δικαίου και τις δημοκρατικές αξίες στη χώρα. Οι κριτικές αυτές ρίχνουν σκιά στην προσωρινή ηγεσία της στο πλαίσιο της ΕΕ.
Επιπλέον, οι ευρωπαίοι ηγέτες αυτήν την περίοδο συζητούν τη σύνθεση μιας νέας Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Αυτές οι αλλαγές μπορεί να οδηγήσουν σε μεταβολές στην τρέχουσα γεωργική πολιτική της ΕΕ. Για αυτόν τον λόγο αναμένεται ότι τους επόμενους μήνες δεν θα ληφθούν δραστικές αποφάσεις σχετικά με τη ρύθμιση των NGT.
Η διχόνοια μεταξύ των κρατών μελών της ΕΕ και η αβεβαιότητα σχετικά με τη μελλοντική διαμόρφωση πολιτικής καθιστούν δύσκολο το δρόμο προς μια ενιαία στάση όσον αφορά τις NGT. Ενώ ορισμένες χώρες επιμένουν στην καινοτομία και την πρόοδο, άλλες κρατούν αποστάσεις για προφυλακτικούς και ηθικούς λόγους. Η συζήτηση για το μέλλον της γενετικής βελτίωσης στη γεωργία της Ευρώπης αναμφίβολα θα συνεχίσει να είναι επίπονη.