Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, αρκετοί υπουργοί τόνισαν ότι η γεωργία είναι ουσιώδης για την επισιτιστική ασφάλεια και την ανάπτυξη των αγροτικών περιοχών. Σύμφωνα με αυτούς, θα ήταν λάθος αν οι Υπουργοί Οικονομικών ή οι ηγέτες κυβερνήσεων αποφάσιζαν για την ανακατανομή ή τη μείωση του γεωργικού προϋπολογισμού. Στην πράξη, όμως, ο Επίτροπος Προϋπολογισμού Piotr Serafin και η Πρόεδρος της Επιτροπής Ursula von der Leyen είναι αυτοί που πρωτίστως ασχολούνται με αυτά τα ζητήματα.
Ο Επίτροπος Γεωργίας Christoph Hansen μετά το πέρας της συνάντησης δεν ανέφερε λεπτομέρειες, αλλά επισήμανε ότι στην νέα ευρωπαϊκή αγροτική πολιτική (από το 2027) πρέπει να ληφθεί υπόψη ένα πιθανό νέο εμπορικό συμφωνητικό ή η ένταξη της Ουκρανίας στην ΕΕ.
Η συζήτηση γίνεται εν όψει της πρότασης που η Ευρωπαϊκή Επιτροπή πρόκειται να παρουσιάσει στις 16 Ιουλίου για τη νέα πολυετή δημοσιονομική περίοδο. Υπάρχει ανησυχία λόγω φημών ότι χρήματα από το γεωργικό ταμείο θα μεταφερθούν σε άλλες προτεραιότητες, όπως η Άμυνα ή ο ψηφιακός τομέας. Επιπλέον, διάφορα υπάρχοντα ταμεία και προϋπολογισμοί θα συγχωνευτούν και κάθε χώρα θα λαμβάνει μία ροή χρημάτων, για την οποία θα αποφασίζει η ίδια.
Σε αυτήν την περίπτωση, η δεύτερη πυλώνα της κοινής ευρωπαϊκής αγροτικής πολιτικής (για την ανάπτυξη των αγροτικών περιοχών) κινδυνεύει να ενταχθεί σε αυτήν τη μία ροή επιδοτήσεων ανά χώρα. Αυτό αντιστοιχεί περίπου σε ένα τέταρτο της σημερινής ροής χρηματοδότησης για τη γεωργία της ΕΕ.
Πρόσφατα, ο πρώην Επίτροπος Draghi σε έκθεση για την ευρωπαϊκή οικονομία ζήτησε περισσότερη στήριξη προς τις επιχειρήσεις, ενώ η Πρόεδρος Ursula von der Leyen τάχθηκε υπέρ πολύ μεγαλύτερης ευρωπαϊκής συνεργασίας στον τομέα της άμυνας.
Σε αυτό το πλαίσιο, η αγροτική λόμπι Copa-Cogeca ξεκίνησε μια μεγάλη συλλογή υπογραφών. Ο οργανισμός προειδοποιεί για «επικίνδυνες» προτάσεις της Επιτροπής που θα επηρεάσουν τη δομή και το ύψος των αγροτικών επιδοτήσεων.
Στο Λουξεμβούργο οι υπουργοί επιπλέον κατέληξαν σε συμφωνία για νέους κανόνες διαχείρισης των δασών. Η σχετική πρόταση αρχικά είχε στόχο την ενίσχυση της βιώσιμης δασικής χρήσης και της προστασίας της φύσης, αλλά αποδυναμώθηκε σημαντικά έπειτα από αίτημα αρκετών χωρών.
Σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, το τελικό αποτέλεσμα είναι πλέον τόσο αραιωμένο που εξετάζεται ακόμα και η ακύρωση ολόκληρου του κανονισμού. Οι αρχικοί περιβαλλοντικοί στόχοι και οι μηχανισμοί ελέγχου έχουν σε μεγάλο βαθμό απαλειφθεί, κάτι που μπορεί να επιφέρει σοβαρές οικολογικές βλάβες.
Οι Υπουργοί Γεωργίας υπερασπίστηκαν τις αλλαγές τους ως «αναγκαία απλοποίηση». Θεωρούν ότι οι πρακτικές διαχείρισης δασών πρέπει να παραμείνουν λειτουργικές και οικονομικά προσιτές για τους ιδιοκτήτες γης. Ιδιαίτερα τα διοικητικά βάρη κρίθηκαν ως ενοχλητικά.