Políticos europeos y organizaciones agrícolas reaccionan con cautela a las propuestas de la Comisión Europea para reducir a la mitad el uso de productos químicos en la agricultura y el suministro de alimentos. Además, por primera vez en 20 años, se propone una ley obligatoria de restauración de la naturaleza para frenar el deterioro de "lo verde".
El presidente Norbert Lins (PPE) de la Comisión de Agricultura lamenta que los comisarios Frans Timmermans, Virginius Sinkevicius y Stella Kyriakides hayan ignorado la solicitud de diez países de la UE para posponer las reglas de la estrategia de la granja a la mesa un tiempo más.
También los demócrata-cristianos en el Parlamento Europeo consideran que primero debe haber más claridad sobre las posibles consecuencias de los planes climáticos del Pacto Verde.
Lins teme que las medidas conduzcan a una menor producción de alimentos. La Asociación Agrícola Alemana hizo una declaración similar. La Comisión Europea respondió que existen numerosos estudios que demuestran que los agricultores pueden reducir los pesticidas y ahorrar dinero sin poner en peligro los rendimientos de las cosechas.
El comisario de Clima, Frans Timmermans, dijo que algunos usan la guerra como excusa para criticar el proyecto. También Bas Eickhout, de GroenLinks, se expresó en ese sentido: “Se ha desatado un gran y muy exitoso lobby que utiliza la guerra en Ucrania para dejar a un lado las normas ambientales y aumentar la producción de alimentos. Debemos construir un sector agrícola europeo resiliente que no trabaje en contra, sino con la naturaleza.
La federación europea de agricultura Copa-Cogeca criticó que las reglas europeas no se establezcan en una directiva jurídicamente vinculante para cada uno de los países de la UE. En lugar de ello, habrá un “objetivo orientativo” a nivel de la UE que luego los países individuales fijarán en planes nacionales vinculantes junto con sus sectores agrícolas.
Según Copa-Cogeca, por ello el resultado dentro de unos años es aún muy incierto. Además, la organización federativa considera que se destina muy poco dinero. Se teme que eso afecte a los presupuestos actuales de la política agrícola común.
La eurodiputada neerlandesa Anja Hazekamp (PvdD) calificó como positivo “que la UE finalmente haya establecido objetivos para reducir el uso de pesticidas”. Sin embargo, para ella está por ver si las reglas garantizan que los objetivos nacionales de reducción conduzcan a un menor uso de venenos.
El Partido por los Animales se mostró positivo respecto a la propuesta de prohibición total del uso de venenos en áreas naturales y zonas urbanas, como patios escolares y parques. “Es irresponsable rociar pesticidas agrícolas en zonas con mucha presencia de personas. Eso no se debe permitir. Una prohibición total contribuirá a que personas y animales estén menos expuestos a sustancias peligrosas,” afirmó Hazekamp.
“Este no es el momento adecuado para las propuestas legislativas sobre reducción de pesticidas y restauración de la naturaleza”, dice Annie Schreijer-Pierik, portavoz en la comisión de agricultura del Parlamento Europeo por el CDA (Grupo PPE). “Como estamos en medio de la peor crisis alimentaria de nuestro siglo, la Comisión Europea no debería introducir nueva legislación que pueda reducir sensiblemente la producción de alimentos en Europa”, respondió ella a las propuestas de la Comisión.
“Desde la estrategia de “la granja a la mesa” nuestro Grupo Demócrata Cristiano en el Parlamento Europeo ha solicitado constantemente una evaluación exhaustiva de impacto. Hasta ahora no hemos visto ninguna”, reiteró sus pedidos anteriores.