El EU califica de 'sostenible' la subvención a la energía procedente de centrales nucleares y de gas

La Comisión Europea ha calificado las inversiones en centrales eléctricas de gas y centrales nucleares como "sostenibles". Bajo otras condiciones, tales fuentes de energía seguirán siendo elegibles para subsidios europeos y nacionales durante los próximos quince años.

La decisión ya ha sido rechazada por algunos países EU, incluidos los Países Bajos. Además, Austria y Luxemburgo han anunciado que acudirán al Tribunal Europeo para impugnar esta decisión. Expertos del EU y grupos europeos ya se han opuesto porque Bruselas no cumple con sus propios acuerdos sobre un medio ambiente más limpio y menos calentamiento global.

Estas partes se basan en las conclusiones científicas de que las nuevas inversiones en combustibles fósiles son tabú (para lograr el Acuerdo de París). También enfatizan los peligros de los desechos nucleares y las plantas de energía nuclear para el medio ambiente.

Holanda ha informado a la Comisión Europea que se opone a los planes para clasificar las inversiones en gas natural como un proyecto verde, pero que aceptará la aprobación de la energía nuclear sujeta a ciertas restricciones. Los países del EU solo pueden detener la decisión si más de 20 de los 27 países la rechazan. Una mayoría del Parlamento Europeo también puede bloquear esta clasificación taxonómica.

Francia es una firme partidaria de una mayor inversión en energía nuclear para combatir las centrales eléctricas de gas ('contaminantes para el medio ambiente'), mientras que Alemania ha decidido cerrar todas las centrales nucleares ('peligrosas'). Los países de Europa del Este quieren centrales eléctricas de gas, para poder cerrar sus centrales eléctricas de carbón obsoletas ("aún más contaminantes").

El eurodiputado holandés Paul Tang (PvdA) negoció con otros grupos políticos la polémica taxonomía de las inversiones sostenibles. “La Comisión Europea se burla de los Países Bajos. Desafortunadamente, el último intento del gabinete de convencer a Bruselas ha fracasado. El gabinete ahora debe ser consistente y ejercer sus derechos de voto para eliminar esta propuesta de la mesa”.

Los socialdemócratas del Parlamento Europeo ya se han opuesto enérgicamente a esta propuesta. No quieren clasificar el gas y los fósiles como verdes, sino como 'naranjas'. Paul Tang: “Tampoco queremos que los subsidios 'verdes' vayan a las centrales eléctricas de gas que solo ralentizan la transición, no la aceleran. Eso podría suceder dentro de la propuesta actual”.

“La Comisión Europea está haciendo mella en la credibilidad del EU como líder climático”, dijo Bas Eickhout, eurodiputado de GroenLinks. “En la cumbre climática de Glasgow, se tomaron medidas cautelosas para eliminar gradualmente los combustibles fósiles. Ahora la Comisión Europea está haciendo retroceder el reloj. Con esta decisión, la credibilidad del EU como líder climático global recibe un gran golpe”.