Los líderes de los gobiernos de la UE mantuvieron el viernes en su videoconferencia cumbres "constructivas" sobre el presupuesto plurinacional de la UE (1180 mil millones) y el fondo de recuperación por el coronavirus (750 mil millones), pero aún no han alcanzado un acuerdo.
Sin embargo, los jefes de Estado y de gobierno, tras cuatro horas de videoconferencia, afirmaron que en una próxima cumbre, probablemente en julio, superarán la crisis y prometieron alcanzar un acuerdo, a pesar de las enormes diferencias entre los Estados miembros.
Como se esperaba, no hubo conclusiones ni resultados tras la videoconferencia. La discusión fue concebida como una primera oportunidad para expresar sus prioridades y manifestar sus preocupaciones sobre el paquete, ocultando eufemísticamente las aún existentes divergencias. En esto, los “cuatro tacaños” (Países Bajos, Austria, Dinamarca y Suecia) se oponen directamente a los demás países de la UE.
El primer ministro neerlandés Mark Rutte declaró al final que el dinero del fondo contra el coronavirus debe ir, en cualquier caso, a donde realmente se necesita. Por eso no quiere usar la actual clave de reparto de la UE, que se basa en cómo estaban los países antes de la pandemia, para la ayuda por coronavirus. Esa distribución actual no solo asigna grandes cantidades a Italia y España, gravemente afectados, sino también (por ejemplo) a Polonia u otros países que fueron mucho menos afectados.
“Es importante ayudarnos mutuamente”, subrayó Rutte. Según él, es crucial que “los países que no tenían ahorros” no se queden aún más rezagados y que la unión no pierda el equilibrio. Pero de estos países también se debe esperar “solidaridad” para “hacer todo lo posible para cuidarse a sí mismos” en el futuro, opinó. Reformas en los sistemas de pensiones y el mercado laboral, así como en la recaudación de impuestos, “todas esas cosas son necesarias”, advirtió el primer ministro, reiterando así su argumento.
El gobierno neerlandés subestima con su postura dura la “problemática que se avecina”, según dijo el expresidente Nout Wellink del Banco Central de los Países Bajos (DNB). Él espera que las consecuencias de la crisis “serán muy grandes” y por ello el gobierno debe preguntarse: “¿en qué medida están dispuestos a ser solidarios?” “Porque este es el momento de la verdad que se acerca.”
Wellink señaló que, a su parecer, las donaciones, el gran obstáculo para Países Bajos, no son problema alguno. Aparentemente no se percata que los problemas de deuda que se avecinan podrían exigirnos sacrificios muy grandes si queremos seguir perteneciendo a Europa y mantenerla unida, afirmó. Según Wellink, Países Bajos “en ese sentido no aprendió nada de 2012”, cuando la crisis de deuda griega dividió a la Unión Europea.
Christine Lagarde, presidenta del Banco Central Europeo (BCE), advirtió que existen riesgos para los mercados financieros si no se establecen paquetes de apoyo para la recuperación económica. Francia y Alemania insistirían en que el asunto se cierre el próximo mes.
El presidente del Parlamento Europeo David Sassoli dijo a los líderes que el paquete actual es ambicioso, pero en realidad “no llega tan lejos como se necesita”. Advirtió que el Parlamento Europeo, que debe aprobar el presupuesto plurinacional, no aceptará menos que el paquete propuesto.
“Debemos considerar esta propuesta actual como una posición inicial”, dijo Sassoli, que aún debe mejorarse. El Parlamento Europeo quiere un presupuesto más grande, mientras que algunos países todavía quieren recortar. Sassoli estuvo de acuerdo con Rutte y tampoco es partidario de que la ayuda a los Estados miembros más afectados sea únicamente en forma de préstamos. Eso conduciría a “efectos desiguales sobre las cargas de la deuda de los Estados miembros y solo costaría más dinero a la UE en su conjunto.”