Un alto funcionario neerlandés mantuvo la semana pasada en Madrid negociaciones con los responsables españoles de ese paquete de demandas, tras lo cual la propuesta neerlandesa fue añadida como uno de los elementos principales del paquete. Muchos ministros dejaron entrever el lunes que consideran que la Comisión Europea finalmente debe tomar decisiones sobre la aprobación de nuevos productos como sustitutos del fertilizante artificial.
Informes previos de expertos de la UE han demostrado que los resultados del proyecto piloto neerlandés indican que es menos contaminante para el medio ambiente que el estiércol común. Según se informa, la Comisión Europea podría querer mantener el criterio de que el sustituto de estiércol transformado y purificado sigue siendo un ‘producto animal’.
En tal caso, no podría usarse de manera ilimitada en todas partes. Wojciechowski no quiso hacer comentarios al respecto y remitió a su presentación prevista para la próxima primavera.
Wojciechowski sí dejó claro que abrir la reserva financiera para la crisis agrícola no tendrá un impacto significativo. Ese fondo de crisis contiene alrededor de 450 millones de euros, mientras que las estimaciones preliminares ya contemplan facturas de fertilizantes artificiales miles de millones más altas en toda la UE. Además, ese dinero solo puede usarse si los 27 países están de acuerdo, algo que aún no ocurre.
El plan español con ‘proyectos ejecutables directamente’ fue presentado ante los ministros de la UE en Bruselas, motivado por el descontento con el reciente anuncio sobre fertilizantes del Comisario de Agricultura Janusz Wojciechowski. Éste delegó la posible compensación por los caros fertilizantes en los gobiernos nacionales y dijo que en primavera presentará un plan para la aprobación de productos agrícolas respetuosos con la naturaleza. Aún no está claro qué criterios deberán cumplir los posibles nuevos productos.