IEDE NEWS

Nuevo retraso en la implementación de técnicas NGT en la agricultura de la UE

Iede de VriesIede de Vries
En la Unión Europea, el tratamiento de una propuesta importante sobre agricultura volverá a posponerse. En esta ocasión, aún no hay una mayoría para los criterios bajo los cuales las nuevas técnicas genéticas (NGT) pueden ser permitidas.
Afbeelding voor artikel: Ook uitstel voor invoering ngt-technieken in EU-landbouw

La actual presidencia belga de la UE indica que, en el mejor de los casos, en junio solicitará a los países de la UE una postura y una votación. Como entonces el Parlamento Europeo (PE) estará en receso electoral, las negociaciones finales se pospondrán hasta el otoño.

A finales del año pasado, la anterior presidencia española de la UE tampoco logró que los 27 países miembros se pusieran de acuerdo sobre esta propuesta.

El mayor obstáculo es la cuestión de si también debe permitirse la forma más ligera de edición genética (la denominada técnica de tijeras CRISPR-Cas) en la agricultura ecológica, y si dicha edición debe siempre mencionarse en la etiqueta.

Promotion

Tampoco se ha definido si las empresas (químicas) pueden solicitar patentes sobre semillas y tubérculos editados con NGT. Tampoco está decidido si la tijera CRISPR-Cas se permitirá solo para un número limitado de productos agrícolas o para todos.

En febrero, el Parlamento Europeo ya declaró que será necesaria una nueva etiquetación porque, según los políticos de la UE, la edición con NGT debe mantenerse fuera de la agricultura ecológica. Esta posición es respaldada por una minoría bloqueante de países de la UE, pero no por todos.

No es del todo sorprendente que la propuesta para la aprobación acelerada de nuevas técnicas transgénicas esté en riesgo de estancarse. A principios del año pasado, la propuesta —bajo la presión del Partido Popular Europeo (PPE) en el Parlamento Europeo— fue vinculada a la propuesta SUR para reducir el uso de productos químicos en la agricultura.

Dicha propuesta fue debilitada el año pasado, bajo la presión de varios países de la UE y la mayoría de centro derecha del Parlamento Europeo, de tal forma que los partidarios iniciales retiraron su apoyo final al plan de pesticidas. Eso hizo que —de manera muy inusual— desapareciera de las agendas de la UE.

Algo similar amenaza con ocurrir ahora con la propuesta de NGT, así como con la también criticada Ley de Restauración de la Naturaleza, la actualización de la ley sobre bienestar animal, la propuesta de directiva de la UE contra la contaminación del suelo y la aún en preparación Ley Forestal.

Promotion

Este artículo fue escrito y publicado por Iede de Vries. La traducción fue generada automáticamente a partir de la versión original en neerlandés.

Artículos relacionados

Promotion