En las próximas semanas, los Países Bajos no se pronunciarán en la Unión Europea a favor de la prohibición del uso de glifosato en la agricultura y la horticultura.
La Cámara de Representantes lo ha pedido en una moción, pero el ministro de Agricultura, Piet Adema, mantiene un perfil bajo y dice que primero quiere estudiar detenidamente la nueva propuesta EU.
Para evitar que el uso del glifosato en la agricultura y la horticultura europeas tenga que "prorrogarse temporalmente un año", la Comisión Europea se atiene esta vez a un calendario estricto. El lanzamiento se realizará el viernes 22 de septiembre en el Comité Permanente de Legislación Fitosanitaria (SCoPAFF).
“Sólo tomaré una posición final después de recibir la propuesta. También pediré consejo a la Comisión de Autorización de Productos Fitosanitarios y Biocidas (Ctgb)", explica Adema. Por lo tanto, el tema no figura en el orden del día de la reunión ministerial mensual de la LNV en Bruselas.
Adema escribe a la Cámara que el Gabinete saliente "posteriormente" tomará una posición sobre la elección que nos presenta la CE. Naturalmente, la moción parlamentaria adoptada desempeñará un papel importante en la evaluación del Consejo de Ministros, afirma Adema.
Bruselas ya envió en julio un borrador a los estados miembros del EU para la extensión de su uso; La autorización actual expira a finales de este año. El comité SCoPAFF se considera asesoramiento de expertos; no como una decisión política. Esta propuesta al Comité demuestra que la Comisión Europea quiere que su uso continúe durante un período de cinco años.
La propuesta de la CE se discutirá por primera vez en la reunión del SCoPAFF a finales de septiembre. Allí no habrá votación. El representante holandés indicará que La Haya quiere estudiar primero la propuesta antes de adoptar una posición de fondo.
'Por supuesto, los Países Bajos indicarán en esta reunión que el parlamento ha pedido al gabinete que vote en contra de la nueva aprobación del glifosato. Se espera que la votación sobre la reaprobación del glifosato tenga lugar (en el Consejo EU-LNV – ndr) el 13 de octubre. Por supuesto, informaré a su Cámara de mi posición antes de esta votación.'
Ya se sabe que Alemania y Austria votarán en contra. Se requiere una "mayoría cualificada" tanto para la prohibición como para la continuación; al menos quince de los 27 estados miembros del EU, con al menos el 65 por ciento del número total de habitantes.
La Comisión Europea basa la reaprobación en un informe positivo de la Autoridad Alimentaria Europea (EFSA) y una evaluación de riesgos de la agencia de productos químicos ECHA. Después de una revisión excepcionalmente larga de numerosos estudios, llegaron a la conclusión de que el glifosato no representa ningún riesgo para el medio ambiente ni para la salud humana. La primera pregunta ahora es si el comité SCoPAFF considera que esto es suficiente.
En teoría, los ministros europeos del LNV todavía pueden aspirar a una autorización temporal (continuada) más corta, por ejemplo de dos o tres años. En ese caso, pasarán efectivamente la cuestión a la nueva Comisión Europea, después de las elecciones de junio del próximo año. En ese caso, se requiere el consentimiento del Parlamento Europeo.
En la Comisión de Medio Ambiente ENVI del Parlamento Europeo se supo recientemente que los defensores y los opositores (de derecha versus izquierda) están aproximadamente en equilibrio, siendo el grupo liberal (dividido) el factor decisivo. La Comisión de Agricultura está a favor. Esto también se aplica a la autorización de nuevas técnicas de OGM como CRISPR-CAS. Los Países Bajos están a favor de ello, pero tampoco hay certeza al respecto en el EU.