La Cámara Baja solicitó mediante una moción que así se hiciera, pero el ministro de Agricultura, Piet Adema, se muestra cauto y dice que primero quiere estudiar bien la nueva propuesta de la UE.
Para evitar que el uso de glifosato en la agricultura europea se tenga que prorrogar ‘temporalmente, por un año’ una vez más, la Comisión Europea esta vez se aferra a un calendario estricto. El arranque de este proceso será el viernes 22 de septiembre en el Comité Permanente de Legislación sobre Sanidad Vegetal (SCoPAFF).
“Solo tomaré una postura definitiva tras recibir la propuesta. También solicitaré asesoramiento al Colegio para la autorización de productos fitosanitarios y biocidas (Ctgb)”, explica Adema. Por ello, este tema tampoco está en la agenda de la reunión mensual de ministros de LNV en Bruselas.
Adema informa a la Cámara que el gabinete en funciones tomará una posición ‘después’ sobre la elección que la Comisión Europea nos presente. En esa valoración del gabinete, por supuesto que la moción aprobada en la Cámara tendrá un papel de peso, señala Adema.
Bruselas ya envió en julio un borrador a los estados miembros de la UE para la extensión del uso; la autorización actual expira a finales de este año. El comité SCoPAFF se considera un consejo de expertos, no una decisión política. De la propuesta presentada al Comité se desprende que la Comisión Europea quiere permitir la continuación del uso por un periodo de 5 años.
En la reunión de SCoPAFF a finales de septiembre se discutirá por primera vez la propuesta de la CE. No habrá votación. El representante neerlandés indicará que La Haya quiere primero estudiar la propuesta antes de adoptar una postura sustantiva.
“Por supuesto, Países Bajos manifestará en esta reunión que el parlamento ha solicitado al gobierno votar en contra de la renovación de la autorización del glifosato. Se espera que la votación sobre esta renovación (en el Consejo de LNV de la UE – nota del editor) tenga lugar el 13 de octubre. Naturalmente, informaré a su Cámara antes de esta votación sobre mi postura”.
Ya se sabe que Alemania y Austria votarán en contra. Para aprobar una prohibición o la continuación se necesita una “mayoría cualificada”; al menos quince de los 27 estados miembros de la UE con un mínimo del 65 por ciento del total de habitantes.
La Comisión Europea basa la reevaluación en un informe positivo de la Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA) y una evaluación de riesgos de la Agencia Europea de Sustancias y Mezclas Químicas (ECHA). Tras una evaluación excepcionalmente larga de numerosos estudios, concluyeron que el glifosato no supone riesgo para el medio ambiente ni para la salud humana. Ahora cabe preguntar si el comité SCoPAFF lo considerará suficiente.
En teoría, los ministros europeos de LNV aún podrían optar por una autorización temporal más corta, por ejemplo, de dos o tres años. En ese caso, la cuestión se aplazaría de hecho a la nueva Comisión Europea, tras las elecciones de junio del próximo año. Para ello se necesita la aprobación del Parlamento Europeo.
En la comisión de medio ambiente ENVI del Parlamento Europeo se vio recientemente que partidarios y opositores (de derecha e izquierda) están aproximadamente equilibrados, siendo la fracción liberal (dividida) la que podría decidir. La comisión de Agricultura está a favor. Esto también se aplica a la autorización de nuevas técnicas de organismos modificados genéticamente como CRISPR-Cas. Países Bajos está a favor, pero en la UE aún no hay certeza al respecto.