Spanish 
Dutch 
Danish 
English 
French 
German 
Greek 
Persian 
Russian 
Swedish 
Cualquier posible prohibición del EU o reducción del uso de glifosato en la agricultura debe ir precedida de una evaluación de impacto. Debe evaluar no solo las consecuencias ecológicas, sino también las consecuencias sobre los ingresos para los agricultores. Esa fue la idea central de la petición de muchos eurodiputados durante un reciente debate organizado por EURACTIV.
"Existe una necesidad real de una evaluación de impacto para cada propuesta legislativa", dijo el demócrata cristiano alemán Norbert Lins, presidente de la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo. La reautorización del glifosato también debe considerar las consecuencias para la disponibilidad de alimentos, la biodiversidad y los ingresos de los agricultores, dijo el director Bernhard Url del comité de revisión de la EFSA en una entrevista con Euractiv.com.
El glifosato es una de las sustancias activas más utilizadas en la agricultura europea. Actualmente está aprobado en el EU, pero esta aprobación vencerá el 15 de diciembre de 2022. Hay un número creciente de eurodiputados que, después de la prohibición anterior de RoundUp, están pidiendo reglas de uso más estrictas.
Bajo las nuevas reglas, cuando se autoriza o renueva un pesticida, toda la información sobre el solicitante debe hacerse pública. Esto siguió a un fallo del tribunal EU en marzo de 2019 de que el comité de revisión tenía que otorgar acceso a la EFSA a todos los estudios de seguridad del glifosato.
Por lo tanto, el proceso de reautorización del glifosato será seguido de cerca por muchos en Bruselas y en la industria. Tanto la decisión sobre el glifosato como la dirección de la política europea de pesticidas dependen en gran medida de si el proceso de revisión europeo será lo suficientemente transparente.
Además, el Pacto Verde anunció nuevas políticas para la seguridad alimentaria, la biodiversidad, el desarrollo rural y la política agrícola de la PAC. En esta filosofía, se anuncia una reducción a la mitad del uso de agentes químicos en la agricultura y la horticultura dentro de diez años. Como resultado, ya está claro que un debate sobre glifosato no solo tendrá lugar dentro de la comisión parlamentaria de Agricultura (AGRI), sino también en la de Medio Ambiente (ENVI) y Seguridad Alimentaria (EFSA), Desarrollo Regional (REGI) y Finanzas (BUDG).
La idea de una evaluación de impacto ex ante no es bien recibida por todas las partes, especialmente por los ambientalistas que se oponen a la reautorización del glifosato. Hans Muilerman, coordinador de productos químicos de Pesticide Action Network EU, dijo: "Posponer y escudriñar es la táctica de demora probada en el tiempo y la respuesta tradicional de aquellos que objetan", dijo.
Géraldine Kutas, Directora General de la Asociación Europea de Protección de Cultivos (ECPA), ofreció su apoyo para una evaluación y dijo que las evaluaciones de impacto son importantes para comprender el impacto de una prohibición de glifosato en la producción de alimentos, el rendimiento de los cultivos y los ingresos de agricultores.
En la Unión Europea, el glifosato en el caso ieder aún tiene autorización hasta el 1 de enero de 2023. Sin embargo, su uso en varios países ya está (en fases) restringido. La ministra de Agricultura holandesa, Carola Schouten, declaró recientemente en una carta al Parlamento que no veía nada en tal prohibición en los Países Bajos. Al hacerlo, responde a las preguntas parlamentarias de Tjeerd de Groot (D66). Según Schouten, quien sigue el consejo del comité de revisión holandés de Ctgb, actualmente no hay nuevos conocimientos científicos que justifiquen la prohibición de productos que contienen glifosato.
