El objetivo era instaurar normas medioambientales más severas que beneficiaran a la naturaleza y a la biodiversidad. Esto incluía, entre otras cosas, regulaciones estrictas para la agricultura, la construcción de viviendas y la industria. Partidos políticos como Los Verdes y agrupaciones de izquierda apoyaron esta iniciativa. Los partidarios argumentaban que la rica biodiversidad del país estaba cada vez más amenazada debido a la urbanización, la agricultura intensiva y los proyectos de infraestructura.
Por otro lado, se opusieron las asociaciones agrícolas suizas y partidos de derecha como el Partido Popular Suizo (SVP), que rechazaron firmemente la propuesta. También advirtieron sobre una posible pérdida de empleos en el sector agrícola.
Finalmente, el temor a las consecuencias económicas pesó más que la necesidad de una mayor protección ambiental. La iniciativa sobre biodiversidad fue rechazada con una considerable mayoría de votos (más del 65%). En varios cantones hubo un 'no' abrumador, especialmente en zonas rurales donde el sector agrario cumple un papel importante.
Además, los suizos pudieron votar sobre reformas propuestas para el sistema de pensiones suizo. La población suiza envejece rápidamente, y sin reformas el actual sistema de pensiones estaría bajo gran presión.
El gobierno suizo y diversos expertos económicos advirtieron que sin estas reformas el sistema de pensiones se volvería impagable en un futuro próximo. Abogan por medidas como el aumento de la edad de jubilación y una revisión de los pagos de pensiones. Entre los que apoyaron la propuesta se encuentran el Partido Liberal y los Demócrata Cristianos.
Los opositores, incluidos sindicatos y partidos de izquierda, señalaron que el aumento de la edad de jubilación afectaría principalmente a los grupos de bajos ingresos, que a menudo realizan trabajos físicamente exigentes y no pueden trabajar por más tiempo. Al igual que con la iniciativa de biodiversidad, la población se expresó en contra de las reformas de pensiones con una mayoría considerable (63%). En las áreas urbanas hubo más apoyo a la propuesta, pero a nivel nacional no se logró un resultado favorable.