En el juicio del MH17 en el tribunal de Schiphol, los abogados neerlandeses del acusado ruso Oleg Poelatov criticaron duramente la investigaci贸n del Ministerio P煤blico. Los abogados afirman que la investigaci贸n fue unilateral.
El Ministerio P煤blico ha realizado una investigaci贸n de seis a帽os sobre el accidente del vuelo MH17. Los abogados de Oleg Poelatov, Sabine ten Doesschate y Boudewijn van Eijck, se quejaron de no haber tenido suficiente tiempo de preparaci贸n. A principios de este mes ya hab铆an informado que, entre otras cosas, la crisis del coronavirus dificult贸 la preparaci贸n. Por ejemplo, no pudieron visitar a su cliente en Rusia para discutir el caso. Tambi茅n dijeron que ya ten铆an una "gigantesca falta de conocimiento" en el expediente.
El lunes por la ma帽ana emitieron cr铆ticas severas sobre la investigaci贸n: la cantidad de investigaci贸n realizada no garantiza el 茅xito. Por ejemplo, no se ha realizado ninguna investigaci贸n en el sitio del accidente. Por lo tanto, no puede descartarse que se haya perdido o comprometido evidencia.
El abogado Van Eijck sostiene que parece que "se tuvo que mantener el escenario del Buk". El Equipo Conjunto de Investigaci贸n (JIT) siempre present贸 la misma versi贸n, seg煤n la defensa. El abogado se refiere a la posibilidad negada por el Ministerio P煤blico de que el MH17 haya sido derribado por un avi贸n de combate. Van Eijck anunci贸 que quiere interrogar a muchos m谩s testigos. La defensa ya plante贸 muchas preguntas sobre por qu茅 el espacio a茅reo ucraniano no estaba cerrado para el tr谩fico civil el 17 de julio de 2014.
Ninguno de los cuatro acusados ha comparecido a煤n ante el tribunal. Oleg Poelatov es el 煤nico de los cuatro acusados, tres rusos y un ucraniano, que se hace representar por abogados.
En el accidente del vuelo MH17, que viajaba de 脕msterdam a Kuala Lumpur en Malasia, murieron los 298 pasajeros y tripulantes a bordo. Seg煤n el Ministerio P煤blico, el avi贸n fue derribado por un misil Buk disparado desde territorio controlado por separatistas ucranianos apoyados por Rusia. La plataforma de lanzamiento supuestamente proven铆a de la 53陋 Brigada de Defensa A茅rea rusa, seg煤n el investigador.
A principios de julio, el tribunal decidir谩 sobre las solicitudes de ambas partes. Entonces probablemente se aclarar谩 c贸mo ser谩 el caso en los pr贸ximos meses. Para este macrojuicio se han reservado d铆as de audiencia hasta marzo del pr贸ximo a帽o. Probablemente, el juicio dure mucho m谩s.