El domingo, tras dos semanas de negociaciones, la cumbre climática de la ONU (COP25) en Madrid concluyó sin resultados decisivos. En esta cumbre predominó sobre todo la discusión acerca de las normas para el comercio de derechos de emisión de CO2, sobre los que ya se habían hecho acuerdos en el Acuerdo de París sobre el Clima (2015).
La creación de un mercado global para el comercio de derechos de emisión de CO2 se centra en el papel del comercio de carbono para ayudar a los países a reducir su amenaza al calentamiento global. Pero hay países que consideran que su propia contaminación debe ser controlada con menos rigor y que las tarifas para la compra de derechos de emisión climática deben mantenerse lo más bajas posible.
Por otro lado, los países conscientes del medio ambiente quieren reducir la contaminación al máximo posible y crear la menor cantidad de derechos climáticos en el mercado global. La mayoría de los delegados en Madrid coincidieron en que Brasil bloqueó un compromiso. Ese tipo de compromiso podría haber mantenido en pie la implementación del Acuerdo de París.
El eurodiputado neerlandés Bas Eickhout (GroenLinks) encabezó la delegación del Parlamento Europeo: “La gran brecha entre las políticas climáticas mundiales y el objetivo del Acuerdo de París no se ha reducido. Esto debe tener consecuencias para las negociaciones comerciales que la Unión Europea mantiene con los mayores obstruccionistas.”
Eickhout añadió: “No se ha avanzado en alinear a los países con el objetivo de limitar el calentamiento a uno y medio grados que establece el Acuerdo de París. El mundo todavía se dirige hacia un calentamiento de más de tres grados.” Describió como “positivo que la UE no haya aceptado un mal acuerdo. Brasil y Australia son los grandes obstruccionistas aquí. Esto debe repercutir en las negociaciones que la UE mantiene con estos países sobre nuevos tratados comerciales.”
“Esto significa que este tema también estará en la agenda el próximo año. Es muy desafortunado. Se espera que este asunto se concluya en junio de 2020, antes de la cumbre en Glasgow a finales de 2020. Esa cumbre debería centrarse completamente en aumentar los objetivos nacionales. Por eso esta cumbre climática será crucial. Todas las miradas están puestas ahora en China y la UE. De cara a Glasgow, deben marcar el tono. En septiembre del próximo año, justo antes de la cumbre climática de Glasgow, también tendrá lugar una gran cumbre UE-China. En ese momento la UE debe estar lista para tomar decisiones firmes”, declaró Eickhout.
La joven activista Greta Thunberg criticó duramente el desarrollo de la conferencia climática en Madrid. Ya el sábado por la noche expresó en Twitter su temor de que la cumbre fracasara. “La ciencia es completamente clara, pero se ignora la ciencia”, dijo la sueca de 16 años. “Mejor ningún acuerdo que un mal acuerdo”, afirmó Eickhout.