Gran mayoría inesperada para la nueva estrategia alimentaria EU

El Parlamento Europeo ha aprobado la nueva estrategia alimentaria del campo al tenedor EU por una mayoría inesperadamente amplia, con 452 votos a favor, 170 en contra y 76 abstenciones. Este resultado significa que también votaron grandes mayorías en los tres grandes grupos políticos, incluso después de que ayer se introdujeran ampliaciones de gran alcance mediante 48 enmiendas.

El comisionado de Agricultura, Janusz Wojciechowski, dijo en una respuesta inicial que una mayoría tan grande a favor de la visión F2F es una señal de que necesitamos mejorar nuestro sistema alimentario y que estamos en el camino correcto. El comisionado de Alimentación, Stalle Kyriakides, y varios líderes del partido también agradecieron a la eurodiputada holandesa Anja Hazekamp (PvdD). Como ponente, se ha esforzado mucho en los 48 «compromisos» alcanzados entre la Comisión de Medio Ambiente y la Comisión de Agricultura.

Esto significa que la Comisión Europea tiene asegurado el apoyo a las 27 propuestas anunciadas por Timmermans el año pasado como parte de la estrategia de la granja a la mesa. La Comisión Europea los convertirá en ley entre ahora y 2024. Cada enmienda legislativa sigue siendo votada por separado por los Estados miembros y el Parlamento Europeo.

Hazekamp dijo que la política actual EU fomenta la agricultura ambientalmente dañina y allana el camino para las importaciones de productos insostenibles. Un sistema alimentario sostenible también es crucial para el futuro de los agricultores, señaló. La política agrícola europea se estableció para promover la seguridad alimentaria, pero esto a menudo también condujo a la sobreproducción, como los conocidos lagos de leche o las montañas de mantequilla.

En una primera respuesta oficial a la votación, el EP da la bienvenida a la estrategia “De la granja a la mesa” y subraya la importancia de producir alimentos sostenibles y saludables, incluso en las áreas de clima, biodiversidad, contaminación cero y salud pública.

Los miembros de EP reiteraron que iedereen, desde el agricultor hasta el consumidor, tiene un papel que desempeñar en esto. Para garantizar que los agricultores puedan obtener una parte justa de los beneficios obtenidos de los alimentos producidos de forma sostenible, el Parlamento Europeo quiere que la Comisión haga más esfuerzos, incluidos los acuerdos comerciales y las normas de competencia, para mejorar la posición de los agricultores en la cadena de suministro.

Bas Eickhout, eurodiputado de GroenLinks, dijo que estas propuestas son un compromiso duramente ganado entre las alas conservadora y progresista del Parlamento Europeo. Ahora es importante que esto se traduzca en una buena legislación y las inversiones adecuadas. Porque vemos a menudo: cuando se trata de agricultura, el cambio es repentinamente más difícil ".

El miembro de VVD, Jan Huitema, dijo que votó en contra de los objetivos vinculantes de la estrategia de la granja a la mesa. Ciertamente, no estoy en contra de la reducción de los productos fitosanitarios y los fertilizantes, sino con la condición de que haya alternativas disponibles. Una alternativa lógica a los fertilizantes, por ejemplo, es el estiércol animal. Sin embargo, debido a la legislación europea, los agricultores actualmente no pueden utilizar completamente su propio estiércol animal para sus cultivos. En cambio, se ven obligados a usar fertilizantes, dijo.

Bert-Jan Ruissen (SGP) rechazó la nueva estrategia alimentaria. Calificó de irresponsable por parte del Parlamento Europeo imponer objetivos convincentes para la producción de un producto natural, sin una "evaluación de impacto" previa. “El Parlamento Europeo está asumiendo riesgos demasiado grandes con nuestra producción de alimentos”, advirtió.

En su respuesta a la votación, Annie Schreijer-Pierik (CDA) también continuó refiriéndose a peticiones anteriores de "evaluación de impacto" (cálculo completo). Los comisionados habían dicho que la visión de F2F aún no es lo suficientemente concreta para eso. Según Schreijer-Pieriik, los estudios han advertido sobre importantes caídas de la producción, dependencia de las importaciones de alimentos e impactos inciertos en los ingresos agrícolas. Por tanto, votó en contra.

Mohammed Chahim (PvdA) dijo: “Como socialdemócratas, también hemos trabajado duro para mejorar las condiciones laborales. Creemos que los derechos sociales de los trabajadores de la agricultura y la horticultura deben incluirse como criterios de sostenibilidad en la resolución. Necesitamos proteger a las personas que mantienen nuestros platos llenos todos los días ".

Peter van Dalen (ChristenUnie) votó a favor de la estrategia "de la granja a la mesa" porque aboga con razón por un cambio en nuestro sistema alimentario. “Por eso voté a favor del extenso paquete de requisitos propios del Parlamento Europeo, que incluye la prevención del desperdicio de alimentos, la reducción de pesticidas, más respeto por los animales y acuerdos comerciales sostenibles.

Es muy probable que este cambio de sistema genere precios más altos en los supermercados. Sin embargo, no tomar ninguna medida realmente nos costaría muy caro, económicamente, así como por nuestra salud y el clima ”.