En previsión de la cumbre especial del EU el 20 de febrero en Bruselas, el Parlamento Europeo ha dejado claro a los jefes de gobierno europeos cuál debe ser el nivel mínimo del presupuesto plurianual del EU. En cualquier caso, se deben aprovechar los nuevos ingresos. Si es necesario, Estrasburgo amenaza con votar en contra de los planes presupuestarios del gobierno.
Michel EU ha convocado a los primeros ministros y jefes de estado a Bruselas para una cumbre extraordinaria porque los grandes desacuerdos sobre ingresos y gastos amenazan con detener el funcionamiento de la maquinaria EU desde 2021.
Aún no está claro si la parte superior durará uno, dos o tres días. Michel EU dijo que de todos modos debe haber unanimidad entre los líderes de EU. Todavía no están de acuerdo en una posición común. Austria ya ha amenazado con votar en contra de cualquier tipo de aumento.
El Parlamento Europeo ya adoptó su posición sobre el marco financiero en noviembre de 2018. Básicamente, esto significa que debe determinarse en EU lo que queremos hacer, que el rango de tareas y políticas es orientador, y que el gasto es una consecuencia de eso. La Comisión Europea también está ampliamente de acuerdo con este enfoque. Hay muchas críticas en Bruselas y Estrasburgo a los primeros ministros y ministros que solo hablan de dinero.
Como ejemplo, se menciona el llamado de los jefes de estado de que urgentemente 10,000 oficiales adicionales de aduanas y policías deben estar estacionados en las fronteras europeas contra la llegada de inmigrantes ilegales, pero que los ministros de finanzas no asignan dinero para esto. Lo mismo se aplica a la política climática: iedereen cree que se debe hacer algo lo antes posible, pero los países económicos de EU aparentemente no tienen dinero para ello.
Los miembros del Parlamento Europeo volverán a abogar hoy por un ambicioso marco financiero plurianual (MFP) para el período 2021-2027. Ese presupuesto debe liberar suficiente dinero, no solo para todas las tareas y actividades existentes, sino también para asuntos nuevos importantes como la acción climática, la investigación, la digitalización, el apoyo al empleo juvenil y las pequeñas y medianas empresas. Al mismo tiempo, los subsidios existentes del EU para las comunidades rurales, los agricultores y las regiones más pobres deben permanecer intactos.
El núcleo del paquete de requisitos del Parlamento Europeo es que debe haber "nuevos ingresos" en el presupuesto a largo plazo. Se ha hablado de introducir un depósito de EU en botellas de plástico durante algún tiempo. Algunos ministros no quieren eso, porque los comerciantes y las industrias están en contra en su país.
También dentro del EU ya se habla de la introducción de un tipo de impuesto de internet / publicidad. Algunos países todavía están en contra de eso, por temor a las contramedidas estadounidenses. Además, el multa castigo anexo para los países EU hostiles al euro es controvertido. Hay planes para retirar los subsidios de los países EU (como Polonia y Hungría) si no cumplen con las reglas de conducta EU.
Para tales nuevas fuentes de ingresos, se trata de 'impuestos', y se ha acordado en las reglas EU que debe haber unanimidad ('unanimidad') entre los primeros ministros y ministros. En el Parlamento Europeo, tales decisiones importantes pueden adoptarse por mayoría simple.
El parlamentario del Partido Laborista holandés Paul Tang dijo en vísperas del debate plenario que para los socialdemócratas un presupuesto moderno y efectivo es más importante que un número arbitrario. La rígida actitud del primer ministro holandés, el primer ministro Mark Rutte, y el canciller austriaco, Sebastian Kurz, que miran ciegamente a un máximo de 1,00 %, según él, se interpone en el camino del progreso.
Otras fracciones en euros también denunciaron los umbrales financieros que han sido elevados hasta ahora por algunos países prósperos de Europa occidental. El eurodiputado holandés Bas Eickhout (Verdes) llamó a eso 'Penny wise, Pound tonto'