Hoekstra declaró con total claridad que quiere implementar como sea la agenda medioambiental y climática de su predecesor Frans Timmermans. En algunos aspectos incluso propuso ampliarla y acelerarla.
Durante un interrogatorio de tres horas, Hoekstra demostró con respuestas a decenas de preguntas que estaba bien informado sobre el significado y el estado de los expedientes climáticos en curso. En las semanas anteriores fue entrenado y preparado cuidadosamente por Diederik Samsom, el especialista en clima y mano derecha del anterior comisario neerlandés, Frans Timmermans, quien ya se había ido.
En su presentación, Hoekstra utilizó la misma técnica de encanto que usó su predecesor al ingresar a Bruselas: el miembro del CDA respondió a las preguntas de numerosos europarlamentarios en inglés, francés, alemán e italiano fluidamente. Escuchando las preguntas apenas necesitó usar el 'auricular' del servicio de traducción. A los eurodiputados neerlandeses les respondió en neerlandés.
Sólo su declaración inicial de un cuarto de hora la leyó Hoekstra alternativamente en cuatro idiomas desde un documento; las preguntas posteriores las respondió de memoria. Se notó que algunos políticos de la UE usaron sus preguntas más para señalar sus propios puntos de vista partidistas.
Por parte del Partido por los Animales (Anja Hazekamp) y GroenLinks (Bas Eickhout), Hoekstra recibió especialmente preguntas críticas y profundas sobre su perfil verde y climático (o la falta del mismo). También se le acusó de que sus amigos políticos del PPE/CDA intentan dar carpetazo al legado climático y de la Green Deal de Timmermans.
Para el grupo socialista S&D-PvdA es bastante difícil que la cartera de Timmermans esté dividida en dos; que la Green Deal pase a un compañero de partido (el comisario eslovaco Maros Sefcovic), pero que el área climática vaya a un democristiano. Esto representa un cambio en la distribución política actual dentro de la Comisión Europea.
Sefcovic será escuchado el martes por la mañana por la comisión medioambiental ENVI sobre sus nuevas tareas de Green Deal. Como lleva muchos años como comisario europeo, su examen será menos difícil. Se podría decir que ya está admitido. Además, en su preparación escrita demostró que en la política europea es lo suficientemente realista y políticamente pragmático para aceptar que la mayoría de centro-derecha en Estrasburgo quiere tomarse con calma algunos expedientes del Green Deal.
Tanto Hoekstra como Sefcovic enfatizaron varias veces que la UE se mantiene firme en la transición energética (del gas y petróleo ruso) hacia la energía solar y eólica, y que tampoco hay "camino de regreso" para la agricultura europea. Los acuerdos ya establecidos sobre la Green Deal también permanecen firmes.
De las declaraciones de Sefcovic se entiende claramente que la Comisión Europea "aún está reflexionando" sobre los costos y consecuencias de una reducción considerable de fertilizantes y productos químicos en la agricultura, y que primero se debe iniciar un "diálogo estratégico" con el sector agrícola impulsado por la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen. También una modernización del bienestar animal "está todavía en preparación".
Hoekstra no sólo quiere continuar la línea de los actuales objetivos climáticos europeos, sino que propone un objetivo intermedio más estricto. Quiere fijar el objetivo para 2040 en una reducción del 90% en la emisión de CO2.
Además, mostró un perfil verde al decir que los subsidios y rebajas fiscales para el uso de energía fósil por parte de grandes empresas ("como en los Países Bajos") deben ser eliminados progresivamente, y que el transporte marítimo y aéreo también deben pagar impuestos por su contaminación atmosférica.
Si Hoekstra pasa su examen de admisión "con un seis raspado" o si lo aprueba ampliamente sólo se sabrá el jueves por la tarde. Ese día se votará sobre las nuevas tareas de ambos comisarios. Por un procedimiento complejo, ambos necesitan finalmente una mayoría de dos tercios.
Sefcovic no tiene mucho que temer. Si los grupos de Izquierda Unida y Los Verdes votan en contra, y los liberales están divididos, queda en duda si S&D/PvdA lo someterá a un nuevo examen.