Además, la Comisión de Agricultura rechaza casi todas las enmiendas elaboradas por la Comisión de Medio Ambiente sobre la propuesta de la Comisión Europea. Todavía no está decidido cuándo se tomará una decisión al respecto.
La reducción, según la Comisión de Agricultura, no debería empezar hasta 2035 (en lugar de 2030), los países de la UE deberían tener más voz en el asunto, y el objetivo de reducción se establece en un 35 por ciento (en lugar de 50). La Comisión de Agricultura adoptó una recomendación no vinculante de la ponente Clara Aguilera (S&D) con 26 votos a favor, 9 en contra y 3 abstenciones.
Con esto, todo el expediente SUR no solo se pospone más allá de las próximas elecciones (junio de 2024), sino que también se traslada a la Comisión que vendrá después de la actual (2025-2030).
Mientras que la ponente de medio ambiente Sarah Wiener (Verdes) de la Comisión de Medio Ambiente quiere ampliar las propuestas la próxima semana, Aguilera sometió el lunes a votación más de cien enmiendas para restringir considerablemente la propuesta SUR sobre sustancias químicas. Algunas enmiendas fueron aprobadas por una pequeña mayoría y otras se rechazaron por empate en las votaciones.
La Comisión de Agricultura no quiere escuchar sobre una «prohibición» (sino como máximo una «restricción»), no acepta «rendición de cuentas» (sino como máximo un «informe»), y rechaza un nuevo tipo de «áreas protegidas». Además, se exigen varios requisitos adicionales. Por ejemplo, la Comisión de Agricultura quiere que ya se establezca que las compensaciones o primas no se pagarán con el presupuesto agrícola actual (sino que debe haber «dinero nuevo»).
También debe haber antes nuevos productos fitosanitarios «verdes» respetuosos con la naturaleza disponibles antes de que se pueda hablar de restricción de los químicos actuales. Además, los productos verdes no solo deben estar «disponibles», sino que también deben ser asequibles (para los agricultores) y, además, deben ser tan efectivos (para la cosecha).
Solo en materia de «financiación» la Comisión de Agricultura tiene voz en la toma de decisiones; en todos los demás aspectos deciden la Comisión de Medio Ambiente o la Comisión de Comercio. Para eliminar las objeciones a la financiación desde el presupuesto agrícola, la ponente de medio ambiente Wiener ha ofrecido compromisos, pero la Comisión de Agricultura los ha rechazado «de antemano».
Ahora que ambas comisiones parlamentarias han adoptado sus posiciones, el Parlamento Europeo allana el camino para iniciar las negociaciones trilaterales entre los países de la UE, la Comisión Europea y el Parlamento. Pero primero los 27 ministros de Agricultura y Alimentación deben alcanzar una posición común.
Dado que la semana pasada el Parlamento Europeo acordó el nuevo paquete reducido de tareas del Green Deal bajo el nuevo comisario del Green Deal Maros Šefčovič como sucesor de Frans Timmermans, en Bruselas se acordó ya que el diálogo tripartito sobre la Ley de Restauración de la Naturaleza se completará en noviembre y que la trilogía sobre los pesticidas SUR comenzará «después de Navidad»….