La mayoría de los grupos en el Parlamento Europeo aún no ven con buenos ojos las propuestas de la Comisión Europea para disminuir el uso de pesticidas en la agricultura y la horticultura, llegando incluso a reducir a la mitad el uso de productos químicos.
Pero la Comisaria Stella Kyriakides (Salud) recordó ayer a la Comisión de Agricultura que Bruselas ya ha hecho varias concesiones y que también está dispuesta a llegar a acuerdos en casi todos los demás puntos de crítica. Hizo un llamado a la Comisión de Agricultura para que proponga soluciones en lugar de objeciones, dudas y reparos.
El portavoz del grupo Herbert Dorfmann, del PPE, dijo que las dos propuestas controvertidas sobre la restauración de la naturaleza se basan en la suposición errónea de que la producción agrícola puede mantenerse constante si el uso de productos químicos se debe reducir a la mitad. Los democristianos consideran que la propuesta no debe ser modificada, sino que debe retirarse por completo.
Los socialdemócratas del grupo S&D no llegan tan lejos. Según la portavoz de agricultura Clara Aguilera García, ‘menos químicos en la agricultura’ es simplemente necesario y la sociedad también lo desea. Ella considera que la Comisión debe modificar la propuesta y que primero debe aclararse qué entiende la Comisión Europea por esas “áreas vulnerables”.
Además, S&D opina que primero deben desarrollarse y autorizarse otros pesticidas (verdes, ecológicos) antes de que Bruselas pueda prohibir cualquier producto.
La Comisaria Kyriakides dejó claro que los Comisarios ya han renunciado a una “prohibición total” en parcelas agrícolas, y que a partir de ahora podrán usarse los “productos menos dañinos”. También comentó que, en la asignación por país, se tendrá en cuenta cuánto han reducido ya esos estados miembros el uso.
Ulrike Müller (Renew-liberales) comentó que hay “demasiada ideología en las propuestas de restauración de la naturaleza” y señaló que ya se está trabajando en “alternativas”, sin tomar ejemplos concretos. Martin Häusling (Los Verdes) y Anja Hazekamp (Izquierda Unida) dejaron claro que siguen apoyando los planes para reducir el uso de productos químicos en la agricultura.
Hazekamp también recordó que los opositores a las medidas ambientales en la agricultura suelen recurrir a afirmaciones sobre el supuesto peligro para la seguridad alimentaria.
“Esas argumentaciones ya se usaron en los últimos años durante la crisis del euro, el Brexit, la pandemia de coronavirus, la guerra en Ucrania y ahora en la restauración de la naturaleza”. Según ella, no eso, sino la pérdida de biodiversidad es una verdadera amenaza para la producción alimentaria agrícola.
De las palabras de Kyriakides se desprende que la cuestión del PPP (Plan de Protección de Plantas) podría convertirse en un obstáculo para los ministros de Agricultura en el Consejo de Agricultura, durante el fin de semana del 11 y 12 de diciembre.
Varios países de la UE ya han expresado importantes objeciones al respecto, pero Kyriakides señaló que hasta ahora ningún país se ha opuesto formalmente. También entre los ministros de agricultura, muchas de las objeciones giran en torno a la ausencia de un “análisis de impacto” que por lo general se realiza al introducir nuevas leyes europeas.
Anteriormente, los comisarios Frans Timmermans (Clima), Virginius Sinkevicius (Medio Ambiente) y Janusz Wojciechowski (Agricultura) declararon que esos estudios ya se han llevado a cabo y publicado, pero que aparentemente ni el Parlamento Europeo ni los ministros están satisfechos con ellos.