La comisaria europea de Seguridad Alimentaria, Stella Kyriakides, intentó en Estrasburgo reducir el descontento en el Parlamento Europeo sobre los ‘estudios’ acerca de las consecuencias de la nueva estrategia alimentaria de la granja a la mesa. Algunos eurodiputados acusan a la Comisión de haber retrasado deliberadamente la publicación de un informe ‘desfavorable’ del JRC.
El documento en cuestión del JRC no es un estudio de impacto completo, sino un informe que solo trata ‘algunos aspectos’ de la estrategia, explicó la chipriota Kyriakides. Las organizaciones agrarias y varios ministros de Agricultura insisten desde el inicio en una ‘evaluación integral’, un llamado assessment.
Fuentes dentro de la Comisión Europea destacan en los pasillos de Estrasburgo que ese tipo de evaluación solo se realiza para leyes concretas y jurÃdicamente vinculantes, y no para estrategias generales y de amplio alcance. Eso lo saben estas organizaciones agrarias, añadieron.
¿Y cuál es la alternativa de los ‘fans del AGRI?’ se preguntó. Porque continuar por el mismo camino no es opción, eso lo sabe todo el mundo. Eso solo conduce a una mayor pérdida de biodiversidad, a más agricultores en apuros dentro del sistema alimentario y a un aumento de alimentos industriales poco saludables.
Además, la resistencia a la estrategia de la granja a la mesa subestima a los propios agricultores, pues los estudios asumen aparentemente que los agricultores dejarán de innovar. Y si hay un grupo de agricultores en Europa que precisamente lideran en innovación, son los agricultores neerlandeses. La estrategia de la granja a la mesa, junto con la nueva PAC, ofrece justamente nuevas oportunidades para los agricultores, dijo recientemente un miembro de la Comisión en Bruselas.
El comisario de Clima, Frans Timmermans, que esta semana se encuentra en China para una cumbre ambiental de la ONU, envió el lunes una ‘nota de última hora’. En ella se efectúa una comparación entre varios informes. Uno de ellos fue elaborado por encargo de dos organizaciones europeas de fabricantes de pesticidas quÃmicos.
El resumen muestra que se consideraron los efectos negativos para la producción agrÃcola actual, pero en la mayorÃa de los casos no se tuvo en cuenta los efectos positivos para el clima, el bienestar animal y la seguridad alimentaria.
La comisaria Kyriakides dejó claro que próximamente, para cada propuesta legislativa que surja de la estrategia alimentaria, sà se realizará un estudio de impacto real, dijo la chipriota.