El Parlamento Europeo ha decidido que los países EU ya no deberían tener sus costos para una presidencia temporal EU patrocinada por grandes multinacionales. Según una gran mayoría en el parlamento, los costos para la presidencia, que ieder es cumplido por otro país EU durante medio año, deben pagarse con los recursos generales.
Eso significa que los costos deben pagarse de la olla europea conjunta, dice la eurodiputada Lara Wolters (PvdA). & #8220; Es absurdo que una institución pública reciba dinero de un patrocinador privado. Como patrocinador privado, BMW dona 100 automóviles y #8217; s a Finlandia. Y mientras que en la política europea la discusión sobre lo que se permite emitir a los automóviles & #8217 se está volviendo loca &, 1 Wolpster, dijo Wolters al AD. La discusión sobre el patrocinio comenzó a principios de este año, después de que el entonces presidente del EU, Rumania, hubiera sido desacreditado por el patrocinio de Coca Cola.
Wolters, quien tomó la iniciativa para el fallo del parlamento, no quiere un conflicto de intereses. & #8220; Debemos deshacernos de la idea de que algunas personas o empresas pueden determinar la política de EU. & #8221; El tema ha estado en las juntas de los gobiernos europeos durante algún tiempo para ver si quieren encontrar espacio financiero en el presupuesto.
Desde principios de este siglo, los costos en que incurren los países como presidente del EU han aumentado considerablemente. Durante la presidencia en 2016, los Países Bajos también tuvieron varios patrocinadores para ayudarlos a deshacerse de los costos. En ese momento, Ziggo, AkzoNobel, Philips y Heineken NL fueron las empresas que invirtieron cantidades de al menos 5000 euros. El dinero se gastó, entre otras cosas, en conferencias y estadías en hoteles para delegaciones del extranjero.
Según Lara Wolters (PvdA), bastantes costos están asociados con una presidencia tan rotativa. Ella le dijo al AD: 'Usted organiza docenas de reuniones y conferencias. Pero no hay un frasco separado para ello. Entonces los países tienen que pagar por ellos mismos. Los Estados miembros consideran que una presidencia de este tipo es muy importante, puede sacudirse por completo durante seis meses, pero aparentemente no debería costarle nada al EU. Entonces esos países están buscando financiamiento externo '.
Wolters también sabe que muchas personas se quejan del EU y de todo lo que cuesta. Por ejemplo, la Presidencia finlandesa se ha presupuestado en 70 millones de euros. 'Pero luego digo: la democracia es importante, puede costar bastante. Los países encuentran útil ahorrar dinero de esta manera, pero los conflictos de intereses realmente están al acecho. ,, Tal presidencia es solo parte del proceso democrático. ¿Por qué tienes que patrocinar eso? La Cámara Baja no se llama Holland Heineken House, ¿verdad? "