La ley de salud del suelo es urgentemente necesaria, un buen comienzo pero todavía demasiado vaga. La ampliación de las técnicas OMG es tanto bienvenida ('un paso adelante') como rechazada ('una amenaza'), y sus consecuencias aún son demasiado vagas, según se puede escuchar.
Las reacciones más destacadas son las de la vicepresidenta del grupo PPE/CDA Esther de Lange y Jan Huitema (Renew-VVD), ambos hasta ahora firmes opositores a la ley de restauración de la naturaleza de la Comisaria de Clima Frans Timmermans. Ambos ahora también vinculan la autorización de crispr-cas y la salud del suelo al paquete ambiental del Green Deal.
Anteriormente, De Lange acusó a Timmermans de 'chantaje' cuando vinculó esos temas. “Si se exige a los agricultores que reduzcan aún más el uso de pesticidas, también hay que proporcionarles las herramientas para proteger sus cultivos con menos productos”, dijo De Lange ahora.
Jan Huitema (VVD, Renew) opina que estas propuestas están muy estrechamente relacionadas. “Sin nuevas técnicas de mejoramiento y protección alternativa de cultivos, tampoco podemos trabajar bien en la salud de nuestros suelos.” Ambos dan, con ello, la impresión de que la próxima semana en Estrasburgo apoyarán finalmente (una variante de) la ley de restauración de la naturaleza.
Anja Hazekamp (PvdD) y Bas Eickhout (GroenLinks) no están tranquilos con la eliminación del análisis obligatorio de riesgos para los nuevos cultivos genéticamente modificados. “La modificación genética conduce precisamente al uso de muchos más pesticidas. Realmente debemos tener cuidado de que esto no conduzca a una mayor intensificación de la agricultura, mientras la naturaleza en Europa simplemente sigue deteriorándose. La innovación no resuelve todo, pero ese es el mensaje que se transmite.” También tienen objeciones frente a posibles patentes sobre alimentos 'modificados'.
Bert-Jan Ruissen (SGP/ECR) advierte que no se deben conceder patentes sobre material vegetal de variantes crispr-cas. Señala que se trata de material vegetal que también puede obtenerse mediante mejoramiento clásico en la naturaleza. Además, quiere que siga aplicándose la exención total para los obtentores.
Ruissen consideró la ampliación de la tecnología génica como un importante paso adelante; los cultivos robustos son importantes para el suministro de alimentos.
Mo Chahim, del PvdA, está de acuerdo con la ley de restauración del suelo propuesta por su compañero de partido Timmermans. “Nada crece en suelo pobre. Por eso es esencial mejorar la condición del suelo en Europa.
Las nuevas técnicas GMO también pueden desempeñar un papel en nuestra seguridad alimentaria, especialmente ahora que Europa también se enfrenta cada vez más a sequías extremas. “Se requiere precaución y una evaluación cuidadosa de los riesgos”, afirmó Chahim.