El Parlamento Europeo aprobó con una mayoría inesperadamente amplia la nueva estrategia alimentaria de la UE de la granja a la mesa, con 452 votos a favor, 170 en contra y 76 abstenciones. Este resultado significa que, incluso en los tres grandes grupos, hubo mayorías amplias a favor, incluso después de que ayer se introdujeran ampliaciones significativas a través de 48 enmiendas.
El comisario de Agricultura, Janusz Wojciechowski, declaró en una primera reacción que tan amplia mayoría a favor de la visión F2F es una señal de que debemos mejorar nuestro sistema alimentario y que vamos por buen camino. La comisaria de Salud, Stalle Kyriakides, y varios líderes de grupos parlamentarios también agradecieron a la eurodiputada neerlandesa Anja Hazekamp (PvdD). Ella, como ponente, invirtió mucha energía en los 48 “compromisos” alcanzados entre la Comisión de Medio Ambiente y la de Agricultura.
Esto significa que la Comisión Europea tiene asegurado el apoyo para las 27 propuestas anunciadas el año pasado por Timmermans en el marco de la estrategia De la granja a la mesa. La Comisión Europea convertirá estas propuestas en legislación entre ahora y 2024. Cada modificación legislativa será votada aparte tanto por los Estados miembros como por el Parlamento Europeo.
Hazekamp declaró que la política actual de la UE fomenta una agricultura perjudicial para el medio ambiente y abre el camino para la importación de productos no sostenibles. Un sistema alimentario sostenible también es crucial para el futuro de los agricultores, observó. La política agrícola europea está diseñada para garantizar la seguridad alimentaria, pero a menudo ha dado lugar a una sobreproducción, como se conoce en los casos de los lagos de leche o las montañas de mantequilla.
En una primera reacción oficial a la votación, el PE “acoge con satisfacción la estrategia ‘de la granja a la mesa’ y subraya la importancia de la producción de alimentos sostenibles y saludables, en ámbitos como el clima, la biodiversidad, la contaminación cero y la salud pública”.
Los miembros del PE reiteraron que todos, desde el agricultor hasta el consumidor, tienen un papel que desempeñar. Para asegurar que los agricultores puedan obtener una parte justa de las ganancias generadas con alimentos producidos de manera sostenible, el Parlamento Europeo quiere que la Comisión se esfuerce más, incluso en acuerdos comerciales y normas de competencia, para fortalecer la posición de los agricultores en la cadena de suministro.
Bas Eickhout, eurodiputado de GroenLinks, señaló que estas propuestas son un compromiso duramente negociado entre las alas conservadora y progresista del Parlamento Europeo. Ahora es importante que esto se traduzca en buena legislación y las inversiones adecuadas, porque “vemos a menudo que, cuando se trata de agricultura, el cambio de repente se vuelve más difícil.”
Jan Huitema, del VVD, dijo que votó en contra de los objetivos vinculantes de la estrategia De la granja a la mesa. “No estoy en contra de reducir los pesticidas y fertilizantes, pero sí bajo la condición de que existan alternativas. Una alternativa lógica a, por ejemplo, los fertilizantes químicos es el estiércol animal. Sin embargo, debido a la legislación europea, los agricultores actualmente no pueden usar plenamente su propio estiércol para sus cultivos. En cambio, se ven obligados a usar fertilizantes químicos”, afirmó.
Bert-Jan Ruissen (SGP) rechazó la nueva estrategia alimentaria. La calificó de irresponsable por parte del Parlamento Europeo imponer objetivos vinculantes en la producción de un producto natural sin una “evaluación de impacto” previa. “El Parlamento Europeo asume riesgos demasiado grandes con nuestra producción alimentaria”, advirtió.
También Annie Schreijer-Pierik (CDA), en su reacción a la votación, volvió a referirse a los llamamientos previos para una “evaluación de impacto” (un cálculo completo). Los comisarios ya habían dicho que la visión F2F no es aún lo suficientemente concreta para ello. Según Schreijer-Pierik, estudios han advertido de caídas significativas en la producción, dependencia de importaciones alimentarias y consecuencias inciertas para los ingresos agrarios. Por ello, votó en contra.
Mohammed Chahim (PvdA) declaró: “Como socialdemócratas, también hemos luchado por la mejora de las condiciones laborales. Creemos que los derechos sociales de los trabajadores en la agricultura y horticultura deben incluirse como criterios de sostenibilidad en la resolución. Debemos proteger a las personas que día a día aseguran que nuestros platos estén llenos.”
Peter van Dalen (Cristiandad Unida) votó a favor de la estrategia “de la granja a la mesa” porque aboga adecuadamente por un cambio en nuestro sistema alimentario. “Por eso voté a favor del extenso paquete de reivindicaciones propias del Parlamento Europeo, que incluye la lucha contra el desperdicio alimentario, la reducción de pesticidas, un trato más respetuoso con los animales y acuerdos comerciales sostenibles.
Hay una alta probabilidad de que este cambio de sistema conduzca a precios más altos en los supermercados. Sin embargo, no actuar realmente nos costaría mucho más, tanto financieramente como en salud y clima.”