Esto ocurre apenas unos días antes de la reunión europea del 13 de octubre, en la que los países de la UE deberán emitir su voto.
Ese voto puede ser a favor, en contra o una abstención, dijo la vicepresidenta Karien van Gennip al término de la reunión semanal del gabinete. “Todas las opciones están sobre la mesa”. Según van Gennip, todavía hay “mucho en movimiento, también en Europa.” La Cámara Baja cree que los Países Bajos deben alinearse con Alemania y Austria, que abogan por prohibir el uso del glifosato.
Van Gennip hacía referencia al debate del pasado miércoles en el Parlamento Europeo, donde la Comisionada Stella Kyriakides (Seguridad Alimentaria y Salud) hasta ahora mantiene la propuesta de extensión del permiso.
Sin embargo, se dejó claro que la Comisión Europea está trabajando en algunos ajustes secundarios, en un intento por conseguir el apoyo suficiente de los países de la UE para la propuesta. Además, los países podrían imponer restricciones adicionales propias, como ya hace Francia desde hace poco.
Este enfoque individual es apoyado por la mayoría de los países de la UE, pero no por Alemania y Austria, y posiblemente tampoco por Francia y Países Bajos. En ese caso, la próxima semana en el comité SCoPAFF no habrá mayoría cualificada a favor ni en contra. Esto ya ocurrió el año pasado, cuando la Comisión Europea tuvo que decidir unilateralmente una extensión temporal para permitir investigaciones complementarias.
Como era de esperar, en el Parlamento Europeo los partidos de izquierda y verdes se opusieron a la propuesta y exigieron una prohibición válida para toda la UE. Algunos incluso amenazan con acciones legales contra la Comisión. El grupo liberal Renew observó que este pesticida aparentemente no es lo suficientemente peligroso para sacarlo del mercado, como se hizo en su momento con el asbesto.
Pero incluso políticos de la UE de grupos favorables a la agricultura como EVP/CDA y ECR/SGP, que apoyan una prórroga ‘limitada’, afirman que el glifosato debe ser finalmente ‘eliminado paulatinamente’. También advierten sobre el riesgo que puede surgir si cada país introduce sus propios criterios, lo que podría generar competencia entre agricultores de diferentes estados miembros dentro de la política agrícola común.