El Comité de Medio Ambiente del Parlamento Europeo (ENVI) y el Comité de Asuntos Económicos (ECON) se oponen al intento de la Comisión Europea de etiquetar la energía nuclear y el gas como energía renovable.
En una carta a la Comisión Europea, los presidentes de ambos comités MEP objetan la forma vaga en que se ha elaborado la llamada ley de taxonomía. El último día del año pasado, los comisionados de Clima, Energía, Impuestos y Asuntos Económicos del EU anunciaron que la energía nuclear y el gas natural pueden etiquetarse como amigables con el medio ambiente bajo ciertas condiciones.
El presidente Bas Eickhout (GroenLinks) de la Comisión de Medio Ambiente cree que el Parlamento Europeo debería tirar del freno de mano antes de que los comisarios del EU tomen medidas adicionales.
Según Eickhout, la Comisión Europea ha preparado la controvertida decisión después de conversaciones de trastienda con los líderes gubernamentales europeos. La decisión de taxonomía establece qué inversiones pueden etiquetarse como 'amigables con el clima' y 'sostenibles'. No se debe pagar ningún subsidio EU por inversiones que no cumplan con esos criterios.
En la práctica, eventualmente significará el fin de los subsidios gubernamentales a las plantas de energía nuclear ya las plantas de energía que funcionan con gas natural. Los gobiernos que invierten su propio dinero en plantas de energía nuclear también podrían chocar con la taxonomía europea.
Los dos comités EP piden más tiempo para evaluar el plan de la Comisión. También piden un estudio de impacto (de las consecuencias financieras y económicas) como es habitual en las propuestas legislativas importantes.
Eickhout dice que además de las objeciones de procedimiento, la intención de la Comisión tampoco está en línea con el contenido político del mandato que los grupos del Parlamento Europeo le dieron a la Comisión Europea en 2019. Sin embargo, es cuestionable si los eurodiputados de los tres 'grupos de coalición' más grandes también piensan lo mismo.
“La Comisión solo puede clasificar las actividades económicas como sostenibles si esto se ajusta a los límites de la ley de taxonomía. En cambio, la Comisión ahora está haciendo un mal uso de esta ley para implementar un deseo político de algunos Estados miembros", dijo el holandés GroenLinkser.
Según él, las inversiones sostenibles no se benefician de la gran inseguridad jurídica a la que se enfrentan los inversores si, no obstante, la energía nuclear y el gas se etiquetan como sostenibles sobre una base jurídica dudosa, se dice.
El plan para catalogar la energía nuclear y el gas como sostenible aún no ha sido aprobado por el pleno del Colegio de Comisarios Europeos. Si la Comisión Europea sigue adelante con la decisión, una mayoría calificada de los estados miembros o una mayoría absoluta del Parlamento Europeo puede rechazar la decisión.
(actualización: la versión anterior de este artículo se refería incorrectamente a 'audiencias del Parlamento Europeo')