La Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo ha recibido con aprobación el ligero aumento que la Comisión Europea ha realizado en el presupuesto agrícola, pero insiste en que para nuevas tareas debe haber dinero nuevo.
A finales de mayo, tras la insistencia prolongada de la comisión de agricultura, la Comisión Europea realizó un pequeño aumento en el presupuesto plurianual, pero ha sido rechazado por los jefes de Estado y de Gobierno. Estos se reunirán nuevamente a mediados de julio, donde Países Bajos y otros tres países de la UE siguen oponiéndose firmemente.
Sus objeciones se centran principalmente en el fondo de recuperación ante el coronavirus, pero debido a esto el presupuesto plurianual de la UE tampoco está asegurado. Un gran obstáculo es el gran dinero necesario para el Pacto Verde del vicepresidente Frans Timmermans, incluido el enfoque de la granja a la mesa, para la biodiversidad, menos pesticidas y más agricultura ecológica. Y esos cientos de millones en una reserva cada vez mayor para el desarrollo rural son muy tentadores…
Se ha reafirmado en la reunión de la comisión que las medidas del Pacto Verde europeo no deben ser financiadas con el dinero actual para la política agrícola. Sin embargo, la Comisión de Agricultura reconoció que una "política agrícola común (PAC) modernizada y sostenible hará una contribución decisiva a los ambiciosos objetivos climáticos de la UE." Una parte considerable de la PAC debe apoyar los objetivos climáticos de la UE, pero su realización dependerá en gran medida de una financiación suficiente, enfatizó la Comisión de Agricultura.
Precisamente ese dinero extra es sumamente improbable por varias razones. En primer lugar, la Comisión Europea ya ha mejorado los últimos borradores presupuestarios. Además, son los jefes de Estado quienes finalmente tienen (generalmente) la última palabra. Y en la mayoría de los presupuestos, ‘viejo por nuevo’ es un principio muy habitual: sólo se puede continuar con nuevas políticas si se “encuentra” dinero eliminando políticas “viejas”. Además, se sabe desde hace tiempo que varios países consideran que se gasta demasiado en la UE en mantener una política agrícola obsoleta.
Además, todavía no está claro si la opinión de la Comisión de Agricultura es compartida por sus colegas de la Comisión de Presupuestos, la Comisión de Asuntos Económicos y la Comisión de Medio Ambiente. Eso se verá en septiembre, en las votaciones sobre los presupuestos finales. Para entonces, probablemente casi todos ya habrán olvidado que fueron los primeros ministros y ministros quienes frenaron las finanzas en julio.
En una resolución no vinculante, aprobada con 37 votos a favor, 8 en contra y 3 abstenciones, la Comisión de Agricultura insiste en que “la transición verde, los planes ampliados de biodiversidad y la visión de la granja a la mesa deben financiarse con dinero fresco y no a costa de la financiación existente de la PAC.” Los requisitos ecológicos más estrictos siempre deben estar acompañados de financiación adicional, porque no se puede pedir a los agricultores que hagan más con menos dinero, se afirma. Además añaden que la agricultura de la UE es la única que ya ha reducido en un veinte por ciento sus emisiones de gases de efecto invernadero.