La Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo ha acogido con satisfacción el ligero aumento que la Comisión Europea ha agregado al presupuesto de Agricultura, pero insiste en que las nuevas tareas necesitan dinero nuevo.
A finales de mayo, la Comisión Europea había realizado un ligero aumento en el presupuesto plurianual tras una larga insistencia de la Comisión de Agricultura, pero desde entonces ha sido rechazado por los jefes de estado o de gobierno. Esos líderes gubernamentales se reunirán nuevamente a mediados de julio, con los Países Bajos y otros tres países EU aún siendo bastante obstructores.
Aunque sus objeciones se centran principalmente en el fondo de reparación de la corona, aún no se ha asegurado el presupuesto plurianual de EU. Un obstáculo importante es la gran cantidad de dinero que se necesita para el Acuerdo Verde del Vicepresidente Frans Timmermans, incluido el de la granja a la mesa, para la biodiversidad, menos pesticidas y más agricultura orgánica. Y esos cientos de millones en una reserva de desarrollo rural en constante crecimiento son muy tentadores….
Las medidas del Pacto Verde Europeo no deberían pagarse con el dinero actual para la política agrícola, se dijo nuevamente en la reunión del comité el lunes. La Comisión de Agricultura reconoció que 'una Política Agrícola Común (PAC) modernizada y sostenible hará una contribución decisiva a los ambiciosos objetivos climáticos del EU. Una parte significativa de la PAC debería apoyar los objetivos climáticos del EU, pero su logro dependerá en gran medida de la financiación adecuada, enfatizó la Comisión de Agricultura.
Ese dinero extra es muy poco probable por varias razones. Primero, la Comisión Europea ya ha mejorado los últimos proyectos de presupuesto. Además, son en última instancia los jefes de estado quienes (normalmente) tienen la última palabra. Y en la mayoría de los presupuestos, "viejo por nuevo" es un punto de partida muy común: la nueva política solo puede continuar si se "encuentra" dinero cancelando la política "antigua". Además, se sabe desde hace algún tiempo que varios países piensan que en el EU se gasta demasiado en (mantener obsoleta) la política agrícola.
Además, todavía está lejos de ser seguro si la opinión del Comité de Agricultura es compartida por sus colegas parlamentarios del Comité de Presupuesto, el Comité Económico y el Comité de Medio Ambiente. Esto solo se hará evidente en septiembre, en las votaciones sobre los presupuestos finales. Entonces, casi iedereen probablemente ha olvidado hace mucho que fueron los primeros ministros y ministros quienes pusieron el freno financiero en julio.
En una resolución no vinculante aprobada por 37 votos a favor, 8 en contra y 3 abstenciones, la Comisión de Agricultura insiste en que 'la transición verde, los planes integrales de biodiversidad y la visión F2F deben financiarse con dinero fresco y no a expensas de puede provenir de la financiación de la PAC existente. El aumento de las demandas ecológicas siempre tiene que pagarse más económicamente, porque no se puede pedir a los agricultores que hagan más con menos dinero, se dice. Agregan que la agricultura en el EU es la única que ya ha reducido las emisiones de gases de efecto invernadero en un 20 por ciento.