Francia parece tener la última baza en cuanto a si continuar o no usando glifosato. Por el momento, no hay una mayoría suficiente en el EU para una prohibición total del uso en agricultura y horticultura, pero sí posiblemente para la "variante francesa" de una restricción significativa.
Tampoco hay mayoría suficiente para una prórroga de diez años del permiso de funcionamiento.
Una investigación comparada sobre el comportamiento electoral de los 27 países del EU muestra que 18 de los 27 Estados miembros aceptaron la propuesta europea de extensión, incluidas algunas restricciones técnicas. Esta propuesta de la Comisión también permite que los países del EU impongan sus propias condiciones adicionales. Estos 18 países son efectivamente más que los 15 países requeridos (=55%), pero juntos no alcanzan los 65% requeridos del número de EU habitantes, sino sólo 55.03%.
Seis países se abstuvieron el viernes pasado: Francia, Alemania, Bulgaria, Bélgica, Malta y los Países Bajos, que en conjunto representan el 41,96 por ciento de la población del EU. Sólo tres países (Croacia, Austria y Luxemburgo) votaron rotundamente en contra de la propuesta de la Comisión (3,01 por ciento).
Esto significa que incluso si los seis abstencionistas votaran en contra, los nueve juntos no alcanzarían la población del 65 por ciento ni los 15 países requeridos. Esto significa que un bloqueo de glifosato en el EU está descartado por el momento, a menos que surjan nuevas pruebas científicas sobre su nocividad en los próximos años.
Además, un cambio de cuatro de los 'abstencionistas' (Países Bajos, Malta, Bélgica, Bulgaria) al campo pro todavía no ayudaría a que la propuesta de la Comisión alcanzara el 65 por ciento requerido. Juntos, estos cuatro países relativamente pequeños no alcanzan los 9.97% de habitantes que faltan. Por tanto, Adema no puede ayudar a los oponentes a obtener la mayoría. Sólo Francia (15%) y Alemania (18,5%) son lo suficientemente grandes como para ayudar a que la propuesta obtenga una mayoría.
No se puede esperar de Alemania un cambio de "abstención" a "a favor", porque la coalición alemana del semáforo está demasiado dividida internamente al respecto. Se trata de una situación similar a la de Bélgica y los Países Bajos: también tienen argumentos de fondo para abstenerse.
Francia, por el contrario, ha dejado claro en los últimos años que la agricultura seguirá necesitando glifosato por el momento, pero de forma muy limitada. Los propios franceses ya aplican la norma según la cual un agricultor no puede utilizar más de una cantidad determinada de kilos por hectárea, y sólo en zonas ecológicamente no vulnerables. Además, Francia considera demasiado largo un nuevo período de autorización de diez años y quiere un uso limitado a un máximo de siete años.
El presidente de la comisión de medio ambiente del Parlamento Europeo, Pascal Canfin (Renew), pidió el fin de semana pasado a la presidenta de la Comisión, Ursula von der Leyen, que retirara la "propuesta inaceptable" y hiciera ajustes. El liberal francés Canfin es considerado un aliado leal del partido liberal En Marche del presidente francés Macron.
Un portavoz de la Comisión Europea confirmó el viernes que aún podría tener lugar un "diálogo" entre los Estados miembros para llegar a un compromiso.