El ministro de Agricultura, Piet Adema, dice que la próxima semana los Países Bajos abogarán en el Consejo de Agricultura EU por una solución rápida de la propuesta de menos pesticidas en la agricultura (SUR). Holanda es parte de un grupo de seis países EU que han apoyado la propuesta desde el principio. Otros países EU quieren rechazarlo o ralentizarlo.
La propuesta de plaguicidas se ha retrasado porque varios países del EU no quieren frenar el uso de productos químicos en la agricultura, o al menos llevar la propuesta más allá de las elecciones europeas (junio de 2024). Hace seis meses, la entonces presidencia checa "devolvió" la propuesta a los comisarios Timmermans, Sinkevicius y Kyriakides, con una solicitud de "investigación de consecuencias" adicional.
Un memorándum adicional de 218 páginas muestra que las consecuencias para la mayoría de los productos agrícolas no serán tan malas, que no habrá una prohibición total (solo para parques y jardines públicos) y que la restricción en agricultura y horticultura solo se aplica a los verdaderamente sustancias 'peligrosas' (potencialmente peligrosas para la salud).
Además, Bruselas ya ha dejado claro que los países que ya han reducido mucho el consumo de sustancias deberían ser recompensados por ello con un objetivo más bajo.
El informe de impacto adicional se ha filtrado recientemente y puede ser presentado por la Comisión Europea el 5 de julio. Pero Bruselas también vincula esto a su propuesta de una ley de restauración de la naturaleza sobre la cual el comité de medio ambiente del Parlamento Europeo realizará una votación final el martes.
Además, el actual presidente de EU, Suecia, ha introducido dos compromisos técnicos a la propuesta de plaguicidas. Los Estados miembros tienen libertad de elección para elaborar directrices para cultivos individuales o para grupos de cultivos. Los países del EU también pueden optar por cumplir con esta obligación mediante la elaboración de normas vinculantes.
Los Estados miembros deben establecer directrices o normas para cultivos que en conjunto cubran 75% (anteriormente 90%) de la superficie agrícola en términos de superficie. La mayoría de los países EU apoyan estas opciones, incluidos los Países Bajos, informa Adema en su carta comentada al parlamento.
Además, en su deliberación de dos días, los ministros de Agricultura también debatirán la solicitud de siete países del EU de mantener dos relajaciones temporales en la política agrícola común (PAC) también el próximo año. Eso seguiría siendo necesario para la amenazada seguridad alimentaria mundial debido a la guerra rusa contra Ucrania. La Comisión Europea dice que las consecuencias alimentarias están bajo presión, pero hasta ahora no son tan malas.
Se trata de las dos flexibilizaciones para la rotación obligatoria de cultivos y el abandono de tierras en barbecho en favor de la estimulación de la biodiversidad. Esas dos excepciones se incluyeron el año pasado bajo la presión del Parlamento Europeo ("temporalmente, durante un año") en la PAC 2023-2027 cuando quedó claro que las exportaciones de cereales de Ucrania se verían afectadas por el bloqueo ruso de los puertos del Mar Negro.
Los argumentos de Estonia, Letonia, Lituania, Finlandia, Polonia, la República Checa y Hungría ahora también apuntan a la continuación de la sequía y las decepcionantes cosechas asociadas, por lo que también sería deseable ampliar las opciones de producción.