El fallo sobre el daño climático debido a la negligencia gubernamental se considera una continuación lógica de sentencias anteriores en casos medioambientales, y ahora se ve como una base “histórica” en relación con la crisis climática, según observadores.
Este caso fue iniciado por una asociación de personas mayores suizas preocupadas por el impacto del calentamiento global en su salud, quienes alegan que el gobierno suizo no toma suficientes medidas. Argumentaron que la política de su gobierno es “claramente insuficiente” para mantener el calentamiento global por debajo del límite de 1,5 grados Celsius estipulado en el Acuerdo de París.
El tribunal en Luxemburgo dictaminó que el Estado suizo no había cumplido con sus obligaciones en virtud del Convenio sobre cambio climático. El fallo guarda grandes similitudes con dos sentencias anteriores de jueces holandeses, en las que el Estado holandés y la petrolera Shell fueron condenados tras denuncias de organizaciones ambientales por no haber hecho lo suficiente contra las emisiones de gases de efecto invernadero.