Según la evidencia, el acusado presentó en los últimos años dos solicitudes de subsidio a nombre de su hija. El subsidio de la UE estaba destinado a activar a jóvenes agricultores. Las solicitudes de ambas peticiones parecían haber sido firmadas por su hija, quien estaba registrada como titular oficial de la granja familiar.
Sin embargo, la investigación de la EPPO reveló que ella había abandonado Croacia en el momento en que se realizaron las solicitudes, y que ya no estaba involucrada en las actividades de la empresa familiar.
Dado que la hija del acusado tenía el estatus de ‘joven agricultora’, las solicitudes habrían dado lugar a un subsidio adicional de 121.764 € . El objetivo de los subsidios era apoyar inversiones en explotaciones agrícolas, y fueron cofinanciados en un 85 % por el Fondo Europeo Agrícola de Desarrollo Rural (FEADER) de la UE.