La cumbre financiera del EU reabre el debate sobre la reducción de los subsidios agrícolas

El jueves, los jefes de gobierno de los países del EU se reunirán en Bruselas para discutir el nuevo presupuesto plurianual. En vista de las principales diferencias de opinión, esta cumbre financiera insertada no conducirá a un acuerdo o un acuerdo, sino solo a un acuerdo político sobre la necesidad de modernizar el paquete de tareas EU.

La esencia del problema es que varios países y líderes políticos reconocen que los métodos de trabajo y las tareas de la Unión Europea de 75 años deben "modernizarse" y que el EU debe asumir más y diferentes tareas. La política climática, el Acuerdo Verde y las nuevas energías, un mejor monitoreo de las fronteras exteriores, la distribución justa de la recepción de los solicitantes de asilo y la política tecnológica moderna son ejemplos de esto.

Pero como la mayoría de los países del EU no desean aumentar su contribución anual a Bruselas, no hay dinero para esas nuevas tareas deseadas y, por lo tanto, habrá que recortar las tareas actuales. ¿Por qué el EU todavía tiene que hacer lo que ha estado haciendo durante décadas? es la pregunta La política agrícola europea, que representa más de un tercio del presupuesto total de 59 000 millones de euros al año, es una parte importante de esto. Holanda es uno de los países que cree que el presupuesto para la PAC de la política agrícola común puede reducirse en una cuarta parte.

Precisamente esta semana, la revista generalmente bien informada Politico reveló que ha habido una lucha durante mucho tiempo detrás de escena de Bruselas hasta el nivel más alto por estos subsidios agrícolas. El director general del departamento de Agricultura, el director general, objeta que la evaluación y adjudicación de los subsidios agrícolas se subordina a una transformación demasiado rápida del Acuerdo Verde. Esto aparece de correos internos filtrados.

El funcionario agrícola más alto de Bruselas cree que los subsidios agrícolas actuales no se pueden detener o reducir ahora. Habría recomendado no detenerse, sino reducir primero la velocidad. Es de esperar que especialmente Francia y Polonia se opongan a una reducción de los subsidios agrícolas. En la propuesta de compromiso presentada por el presidente del EU, Charles Michel, una pequeña parte del subsidio actual se está transformando en un 'apoyo directo a los ingresos' para los agricultores, y menos dinero para los grupos agrícolas de gran escala.

Se esperan propuestas para fines de marzo sobre la estrategia de "agricultor a plato" y la estrategia de biodiversidad para 2030. Esto se tendrá en cuenta en la nueva PAC, si corresponde a la Comisión Europea. Los estados miembros del EU pronto tendrán que incluir en sus planes CAP que al menos el 40% del gasto contribuya a los objetivos climáticos. La Ley Europea del Clima anclará esto, por lo que los nuevos planes CAP serán en cualquier caso probados contra la política climática. Por lo tanto, no es de esperar que se mencionen cantidades en Bruselas para una reducción del gasto agrícola.

Durante la cumbre especial del EU, el primer ministro holandés, Mark Rutte, mantendrá su deseo de no permitir que el presupuesto europeo y las contribuciones holandesas crezcan en los próximos días. Incluso si fuera a recibir un presupuesto más moderno de EU a cambio, el primer ministro Mark Rutte no querría que el pago creciera.

Rutte dijo eso el martes por la noche en un debate en el parlamento en La Haya. La propuesta hecha recientemente por el presidente del EU, Charles Michel, debe ser retirada de la mesa de todos modos, dice Rutte. Según Rutte, el compromiso holandés de no aumentar el presupuesto europeo es solo un medio para garantizar que en ieder los Países Bajos no paguen más de lo que ya pagan.

La Comisión Europea quiere aumentar el presupuesto del EU al 1.11 por ciento de la economía de todos los países del EU combinados. El presidente de EU, Charles Michel, apuesta por un presupuesto de 1.074 por ciento con una propuesta de compromiso. Para los Países Bajos eso significa un aumento de 2 mil millones de euros. Rutte deja espacio para un aumento en el presupuesto, siempre que eso no signifique que los Países Bajos pagarán más neto.