کمیسیون اروپا سرمایه گذاری در نیروگاه های گازی و نیروگاه های هسته ای را "پایدار" نامیده است. بنابراین، تحت شرایط بیشتر، چنین منابع انرژی برای پانزده سال آینده واجد شرایط دریافت یارانه های اروپایی و ملی خواهند بود.
این تصمیم قبلاً توسط برخی از کشورهای EU از جمله هلند رد شده است. علاوه بر این اتریش و لوکزامبورگ اعلام کرده اند که برای اعتراض به این تصمیم به دادگاه اروپا خواهند رفت. کارشناسان EU و گروه های اروپایی قبلاً با آن مخالفت کرده اند زیرا بروکسل به توافقات خود در مورد محیط زیست پاک تر و گرم شدن کمتر زمین پایبند نیست.
این احزاب خود را بر اساس نتایج علمی مبنی بر تابو بودن سرمایه‌گذاری‌های جدید در سوخت‌های فسیلی (به منظور دستیابی به توافق پاریس) قرار می‌دهند. آنها همچنین بر خطرات زباله های هسته ای و نیروگاه های هسته ای برای محیط زیست تاکید می کنند.
هلند به کمیسیون اروپا اطلاع داده است که با طرح‌هایی برای طبقه‌بندی سرمایه‌گذاری در گاز طبیعی به عنوان یک پروژه سبز مخالف است، اما تایید انرژی هسته‌ای را با رعایت محدودیت‌های خاص می‌پذیرد. کشورهای EU تنها در صورتی می توانند این تصمیم را متوقف کنند که بیش از 20 کشور از 27 کشور آن را رد کنند. اکثریت پارلمان اروپا نیز می توانند این طبقه بندی طبقه بندی را مسدود کنند.
فرانسه حامی سرسخت سرمایه گذاری بیشتر در انرژی هسته ای برای مبارزه با نیروگاه های گازی (آلوده کننده محیط زیست) است، در حالی که آلمان تصمیم گرفته است تمام نیروگاه های هسته ای (خطرناک) را ببندد. کشورهای اروپای شرقی خواهان نیروگاه‌های گازی هستند تا بتوانند نیروگاه‌های قدیمی (حتی آلوده‌کننده‌تر) خود را با سوخت زغال سنگ ببندند.
پل تانگ، نماینده هلندی پارلمان اروپا (PvdA) با سایر گروه های سیاسی درباره طبقه بندی بحث برانگیز سرمایه گذاری های پایدار مذاکره کرد. کمیسیون اروپا هلند را به سخره می گیرد. متأسفانه آخرین تلاش کابینه برای متقاعد کردن بروکسل با شکست مواجه شد. اکنون کابینه باید سازگار باشد و از حق رای خود استفاده کند تا این پیشنهاد را از روی میز حذف کند.»
سوسیال دموکرات ها در پارلمان اروپا قبلا به شدت با این پیشنهاد مخالفت کرده اند. آنها نمی خواهند گاز و فسیل ها را به رنگ سبز، بلکه به عنوان "نارنجی" طبقه بندی کنند. پل تانگ: «ما همچنین نمی‌خواهیم یارانه‌های «سبز» به نیروگاه‌های گازی تعلق گیرد که فقط روند انتقال را کند می‌کنند، نه تسریع آن. این ممکن است در طرح فعلی اتفاق بیفتد.»
Bas Eickhout، عضو پارلمان GroenLinks، گفت: «کمیسیون اروپا در اعتبار EU به عنوان یک رهبر آب و هوا آسیب عمیقی ایجاد می کند. در اجلاس آب و هوا در گلاسکو، گام های محتاطانه ای در جهت حذف تدریجی سوخت های فسیلی برداشته شد. اکنون کمیسیون اروپا ساعت را به عقب برمی گرداند. با این تصمیم، اعتبار EU به عنوان یک رهبر جهانی آب و هوا ضربه بزرگی وارد می کند.