در دادگاه پرونده MH17 در دادگاه در اسخیپهول، وکلای هلندی متهم روسی اولگ پولاتوف به شدت تحقیقات وزارت دادگستری را مورد انتقاد قرار دادند. وکلا میگویند این تحقیقات از یکسو بوده است.
وزارت دادگستری تاکنون شش سال روی سقوط پرواز MH17 تحقیق کرده است. وکلای اولگ پولاتوف، سابین تن دوسشاته و بودوین ون آیک، از کمبود زمان برای آمادگی شکایت کردند. وکلای این روس پیشتر در این ماه اعلام کرده بودند که از جمله بحران کرونا باعث تأخیر در آمادهسازیها شده است. آنها به عنوان مثال نتوانستند موکل خود را در روسیه ملاقات کرده و درباره پرونده گفتگو کنند. همچنین وکلا پیشتر گفته بودند که در پرونده «یک عقبماندگی عظیم دانشی» دارند.
آنها دوشنبه صبح فوراً انتقاد شدیدی از تحقیقات کردند: میزان تحقیقات صورتگرفته تضمینی برای موفقیت نیست. برای مثال: هیچ تحقیقی در محل سقوط انجام نشده است. بنابراین نمیتوان رد کرد که شواهدی از بین رفته یا به خطر افتادهاند.
وکیل ون آیک بیان کرد که به نظر میرسد «سناریوی بوک (سامانه موشکی) باید حفظ میشد». گروه تحقیق مشترک (JIT) همیشه تصویر مشابهی ارائه داده است، به گفته دفاع. منظور وکیل از این اظهارات، رد شدن امکان سرنگون شدن MH17 توسط یک هواپیمای جنگی است که توسط وزارت دادگستری رد شده است. ون آیک اعلام کرد که میخواهد بسیاری از شاهدان دیگر را بشنود. پیشتر دفاع گفته بود سوالات زیادی درباره چرایی بسته نشدن فضای هوایی اوکراین برای ترافیک هوایی غیرنظامی در ۱۷ ژوئیه ۲۰۱۴ دارند.
تا کنون هیچیک از چهار متهم پرونده در دادگاه حاضر نشدهاند. اولگ پولاتوف تنها متهم از چهار نفر، سه روسی و یک اوکراینی، است که توسط وکلا نمایندگی میشود.
در سقوط پرواز MH17 که از آمستردام به کوالالامپور مالزی در حرکت بود، همه ۲۹۸ سرنشین کشته شدند. به گفته وزارت دادگستری، هواپیما توسط موشک بوک که از اراضی تحت کنترل جداییطلبان اوکراینی مورد حمایت روسیه شلیک شده بود، سرنگون شد. به گفته محقق، سامانه پرتاب متعلق به گردان ۵۳ ضد هوایی روسیه بوده است.
دادگاه اوایل ژوئیه درباره درخواستهای طرفین تصمیم میگیرد. در آن زمان احتمالاً روشنتر خواهد شد که پرونده در ماههای آینده چگونه پیش خواهد رفت. روزهای دادرسی برای این پرونده بزرگ تا مارس سال آینده رزرو شده است. احتمالاً دادرسی بسیار طولانیتر خواهد بود.